Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19930 по делу N А40-112516/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19930 по делу N А40-112516/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Яппарова Руслана Рафаильевича (заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023 по делу N А40-112516/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лебеденко Владислава Юрьевича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.06.2020, заключенный между должником и Яппаровым Р.Р., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Яппарова Р.Р. в конкурсную массу должника 1 685 000 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 05.10.2020 отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 117, 121, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал Яппарова Р.Р. извещенным надлежащим образом о судебном процессе.

Переоценка выводов судов о причинах неполучения заявителем поступающей в его адрес корреспонденции, повлекших пропуск срока подачи апелляционной жалобы, не признанных уважительными, вопреки доводам кассационной жалобы не относится к полномочиям суда кассационной инстанции и не составляет предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В части обжалования определения суда первой инстанции от 05.10.2022 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Яппарову Руслану Рафаильевичу в передаче кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023 по делу N А40-112516/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост