Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2020 г. N Ф08-3833/20 по делу N А53-33376/2019

г. Краснодар

02 июля 2020 г.

Дело N А53-33376/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном онлайн-заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" (ОГРН 1122361000783, ИНН 2361008481) - Сафиной О.Ю. (доверенность от 20.12.2019), от ответчика - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) - Филиппенко А.В, (доверенность от 18.02.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А53-33376/2019, установил следующее.

ООО "Югснабсервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) о признании права собственности с 22.12.2017 по 08.02.2018 на вексель серии ВГ 0196005 на сумму 1 млн рублей от 04.10.2017 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03.11.2017 и не позднее 05.11.2017.

Решением от 09.12.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в предоставлении новых доказательств, а также в истребовании у банка необходимой информации. С 04.11.2017 по 08.02.2018 банк никому не осуществил выплат по векселю, что нарушает законные права общества.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили и из материалов дела следует, что общество получило ряд векселей, в том числе простой вексель серии ВГ 0196005 на сумму 1 млн рублей от 04.10.2017, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 03.11.2017 и не позднее 05.11.2017.

Как указало общество, векселя получены 22.12.2017 в счет оплаты по договору поставки, затем переданы ООО "Центр ремонта металлургического оборудования" в счет оплаты по договору поставки и оплачены последнему 23.01.2018 и 08.02.2018 только за период с 04.10.2017 по 03.11.2017. После 03.11.2017 оплата процентов и пеней на вексельную сумму не производилась.

Спорный вексель серии ВГ 0196005 указан в списке от 08.02.2018.

Общество указало, что с 22.12.2017 по 08.02.2018 являлось законным держателем векселя, имело право на получение процентов на вексельную сумму, однако в рамках дела N А53-39906/2018 ему отказано во взыскании процентов на вексельную сумму и пеней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

В соответствии с пунктом 48 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Как разъяснено в пункте 27 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 указанного Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2019 по делу N А53-39906/2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019, установлено, что общество не является векселедержателем, поскольку передало векселя иному лицу, которое, в свою очередь, получило от банка платежи по векселям. Поэтому, передав векселя, общество утратило права по ним, в том числе на получение процентов на вексельную сумму и пени за несвоевременную оплату векселей.

Суды обоснованно указали, что заявленные в обоснование иска по рассматриваемому делу доводы о незаконности отказа в выплате процентов и пени направлены на опровержение обстоятельств, установленных судами по делу N А53-39906/2018, в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суды также правильно исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных по рассматриваемому делу требований ввиду отсутствия спора о праве с ответчиком (каких-либо правопритязаний банка-ответчика на вексель), то есть избрание обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и реализации им ранее по делу N А53-39906/2018 надлежащего способа защиты, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А53-33376/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов