Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 303-ЭС23-19289 по делу N А24-584/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 303-ЭС23-19289 по делу N А24-584/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-строй" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2023

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" (далее - предприятие) о взыскании с общества судебных расходов,

установил:

определением от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались статьями 65, 106, 110 АПК РФ и исходили из наличия оснований для взыскания с общества судебных расходов, признав предъявленные предприятием к возмещению судебные издержки документально подтвержденными и фактически понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно доказательственной базы подлежат отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости, достоверности и полноты доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер-строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов