Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2020 г. N Ф08-4580/20 по делу N А53-18333/2019

г. Краснодар

02 июля 2020 г.

Дело N А53-18333/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Лукаржевского Юрия Анатольевича (ИНН 616302344241, ОГРНИП 317619600167591), ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), третьих лиц: открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" и общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2020 по делу N А53-18333/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лукаржевский Ю.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - общество) о взыскании 557 513 рублей страхового возмещения по договору страхования от 05.04.2018 N 18004V8010863, 25 тыс. рублей расходов на проведение досудебной оценки и 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "ВЭБ-Лизинг" и ООО "ЭВЕРЕСТ".

Решением от 12.12.2019 (с учетом определения от 12.12.2019), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.02.2020, с общества в пользу предпринимателя взыскано 383 687 рублей 40 копеек страхового возмещения, 17 205 рублей 43 копейки расходов на проведение досудебной оценки, распределены судебные расходы. В остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что общество не в полном объеме выплатило причиненный предпринимателю ущерб.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, размер выплаченного предпринимателю страхового возмещения определен по результатам независимой экспертизы. Обязательство общества прекращено надлежащим исполнением. Заключение судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством, поскольку имеет грубые ошибки. Суды необоснованно отклонили ходатайство общества о назначении повторной судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 05.04.2018 АО "ВЭБ-Лизинг" (страхователь, лизингодатель) и общество (страховщик) заключили договор (полис) N 18004V8010863 добровольного страхования транспортного средства марки Титан 846322, являющегося предметом договора лизинга N Р18-05501-ДЛ.

Поскольку 16.03.2019 названное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, и лизингодатель отказался от выплаты страхового возмещения в пользу предпринимателя (лизингополучателя), последний обратился к обществу с заявлением о наступлении страхового случая.

Общество выплатило предпринимателю 169 050 рублей страхового возмещения.

Не согласившись с расчетом суммы страхового возмещения, предприниматель направил обществу претензию о доплате 557 513 рублей.

Разногласия между сторонами о порядке расчета суммы страхового возмещения привели к судебному спору.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 15, 927, 929, 942, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Правилами страхования общества и пришли к выводу о правомерности требований предпринимателя.

Суд первой инстанции определил сумму страхового возмещения в размере 552 737 рублей 40 копеек и размер подлежащей предпринимателю доплаты (383 687 рублей 40 копеек) на основании заключения судебной экспертизы от 20.09.2019 N 4-8029-19, выполненной ООО "РОЛЭКС".

Оценив указанное заключение экспертизы, суд пришел к вводу о его соответствии требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили ходатайства общества о проведении по делу повторной экспертизы.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суды установили, что проведенное исследование соответствует нормам действующего законодательства, составлено полно и объективно. Доводы общества не опровергают достоверности выводов эксперта.

Поскольку у судов первой и апелляционной инстанции при исследовании и оценке доказательств не возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта и не выявлены противоречия в выводах эксперта, то суды пришли к выводу об отсутствии процессуальных оснований для назначения повторной экспертизы.

Таким образом, выводы судебных инстанций основаны на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах.

Поскольку доводы общества сводятся к оценке судом кассационной инстанции доказательств, которая не входит в его процессуальные полномочия (статьей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2020 по делу N А53-18333/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк