Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2020 г. N Ф08-874/20 по делу N А32-41043/2018

г. Краснодар

03 июля 2020 г.

Дело N А32-41043/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ИНН 2308206128, ОГРН 1132308020844) - Лысенко К.А. (доверенность от 17.12.2019), в отсутствие ответчика - товарищества собственников жилья "Солидарность" (ИНН 2322027924, ОГРН 1042313055542), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А32-41043/2018, установил следующее.

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Солидарность" (далее - ТСЖ) о взыскании 476 703 рублей 73 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 на общедомовые нужды (ОДН) многоквартирного дома.

Решением от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2019, в иске отказано со ссылкой на недоказанность обществом наличия долга в заявленной сумме.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что в силу статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расчеты между юридическими лицами осуществляются как наличными деньгами, так и в безналичном порядке. При этом доказательством перечисления средств является платежное поручение, а передачей денег - кассовый чек. Однако ответчик не представил в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие об оплате задолженности, а соответствующие выводы судов ошибочны.

В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество является ресурсоснабжающей организацией (РСО), осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, расположенный в г. Туапсе по ул. Калараша, 46. Договор на поставку ресурса на ОДН указанного дома сторонами не заключен.

Как указано в иске, в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 ТСЖ фактически потребило горячую воду на указанные цели на сумму 476 703 рубля 73 копейки, которая не оплачена, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском. В обоснование требования общество представило расчет с указанием ежемесячной суммы начислений.

Возражая против иска, ТСЖ представило контррасчет объема потребления горячей воды на ОДН за спорный период, произведенный с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 20.03.2018 N 305-ЭС17-20562 и в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 6, 7, 30, 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктами 4, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец, несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции подтвердить свои требования первичными документами (определения от 29.11.2018, 04.03.2019, 02.04.2019, 14.05.2019, 03.06.2019, 27.06.2019), не представил в материалы дела доказательства объема поставленного ресурса и размера долга.

При этом суды приняли во внимание представленный ответчиком контррасчет объемов и стоимости поставленного на ОДН ресурса, согласно которому задолженность отсутствует. Данный контррасчет истец не оспорил. Доводов относительно ошибочности этого расчета заявитель в жалобе не привел.

При указанных обстоятельствах окружной суд не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А32-41043/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева