Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 2200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузыка Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 4 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Н. Кузыка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Н. Кузык оспаривает конституционность пункта 4 части 4 статьи 180 КАС Российской Федерации, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 данной статьи; в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

Как следует из представленных материалов, заявитель неоднократно направлял обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации по вопросу защиты своих трудовых прав. Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации на очередное обращение заявителя был дан ответ, согласно которому ранее направленные его обращения рассмотрены, доводы заявителя о нарушении его трудовых прав были предметом судебных разбирательств, основания для внесения представления в порядке надзора на вступившее в законную силу решение суда отсутствуют, о чем заявитель ранее был проинформирован.

Р.Н. Кузык обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, связанные с отказом проверки законности решения суда в порядке надзора. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю было отказано в удовлетворении его требований.

Р.Н. Кузык, выражая несогласие с судебными актами, утверждает, что пункт 4 части 4 статьи 180 КАС Российской Федерации позволяет суду общей юрисдикции произвольно разрешать вопрос о применении правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, которые, по его мнению, следовало учесть при разрешении конкретного дела. В связи с этим, как полагает заявитель, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46 (часть 1).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 31 января 2023 года N 215-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Р.Н. Кузыку в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 4 статьи 180 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, указав, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлены нормативные требования к принимаемому судебному решению, которые предусматривают, что решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176), в его мотивировочной части должны быть указаны нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения (пункт 4 части 4 статьи 180); такое правовое регулирование, будучи направленным на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, является процессуальной гарантией права на судебную защиту, а потому оспариваемое Р.Н. Кузыком законоположение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.

Как следует из вновь поступившего обращения, заявитель не представляет материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по поставленному в предыдущем обращении вопросу. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть Определение от 31 января 2023 года N 215-О, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузыка Романа Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин