Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2020 г. N Ф08-3769/20 по делу N А20-4104/2018

г. Краснодар

09 июня 2020 г.

Дело N А20-4104/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Алексеева Р.А.,

судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А.,

в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ИНН 0726016152, ОГРН 1160726054521), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" (ИНН 0701110682, ОГРН 1070701000347), третьих лиц: муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 32" городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, местной администрация городского округа Нальчик, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А20-4104/2018,

установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - газпром) обратилось в суд с иском к ООО "Стройсоюз" (далее - общество) о взыскании 812 377 рублей 98 копеек долга по договору поставки газа от 24.02.2015 N 15-2-6795/15Д, 50 742 рублей 38 копеек пеней и 20 262 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционного суда от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц МКОУ "СОШ N 32" городского округа Нальчик и местную администрация городского округа Нальчик.

Постановлением апелляционного суда от 27.01.2020 решение от 04.02.201 отменено. С общества взыскано 105 290 рублей 31 копейка задолженности по договору поставки газа N 15-2-6795/15Д от 24.02.2015 за март 2015 года и 2849 рублей 86 копеек пеней с 01.05.2018 по 20.08.2018. В остальной части в иске отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе газпром просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель ссылается на то, что выставленный к оплате в декабре 2015 года объем газа потреблен с 01.04.2015 по 09.12.2015. Ответчик потреблял газ до момента сдачи объекта заказчику, то есть с 01.04.2015 и 27.04.2015.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа от 24.02.2015 N 15-2-6795/15Д, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (пункт 2.1).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункт 4.1). Предусмотрено также использование контрольно-измерительных приборов (пункт 4.2). Согласно пункту 4.12 объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа по каждому месту передачи газа (по каждой точке подключения), подписываемых сторонами. Согласно пункту 4.14 месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания. В случае неподписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, или мотивированного отказа от их подписания акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что цена на газ по договору формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.4).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно (пункт 8.1).

Во исполнение договорных обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" поставил газ и составил акты поданного-принятого газа за март и декабрь 2015 года. Общество отказалось от их подписания (акты от 20.04.2015 и 27.01.2016).

Согласно счетам-фактурам и сводному расчету стоимость поставленного ответчику в спорный период газа составила 812 377 рублей 98 копеек.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (цедент) и газпром (цессионарий) заключили договору уступки прав (требований) от 01.12.2017 N 80-8-0298/17, по которому цедент уступил цессионарию права требования исполнения обязательств по названному договору поставки газа.

Общество уведомлено о состоявшейся уступке прав.

Неоплата обществом названной задолженности послужила основанием для обращения газпрома в суд.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8.1 договора установлено, что обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно.

Доказательств направления истцу предложения о досрочном расторжении договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции установил, что спорный договор поставки газа заключен для исполнения заключенного Министерством строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики и обществом государственного контракта N 0104200002413002081-0035918-01 по строительству объекта "Строительство дошкольного образовательного учреждения на 200 мест в г. Нальчик". Согласно пункту 5.13 названного контракта N 0104200002413002081-0035918-01 подрядчик обязуется нести расходы по содержанию объекта до его передачи эксплуатирующей организации. Акт приема-передачи законченного строительством объекта подписан ответчиком и приемной комиссией 27.04.2015, следовательно, с указанной даты обязанность по содержанию объекта ответчиком прекращена.

По своей правовой природе спорный договор является договором энергоснабжения, для которого характерна передача одной стороной энергетического ресурса по присоединенной сети другой стороне. Таким образом, абонент - покупатель должен оплачивать товар (в данном случае газ), фактически полученный от продавца. Передача объекта, потребляющего газ, иному лицу в законное владение исключает получение газа стороной договора.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции верно указал на наличие у общества обязанности оплатить поставленный в марте 2015 года объем газа, стоимость которого составляет 105 290 рублей 31 копейку, неустойку. Акт поданного-принятого газа за март 2015 года и счет-фактура от 31.03.2015 ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что выставленный к оплате в декабре 2015 года объем газа потреблен с 01.04.2015 по 09.12.2015, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела. Из подписанного представителем поставщика акта поданного-принятого газа за декабрь 2015 года следует, что он составлен за период с 01 по 31.12.2015.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и руководствуясь пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не установил оснований для его удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в силу пределов его полномочий не проверяет выводы суда в указанной части, поскольку общество с кассационной жалобой не обратилось, а в жалобе газпрома соответствующие доводы не приведены.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А20-4104/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова