Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2020 г. N Ф08-5600/20 по делу N А32-42758/2019

г. Краснодар

10 июля 2020 г.

Дело N А32-42758/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Афониной Е.И.,

судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В.,

в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Зуева Александра Викторовича (ИНН 230401344187, ОГРНИП 305230423100017), ответчиков: Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования города-курорта Геленджик (ИНН 2304038634, ОГРН 1022300778752), администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН 2304026276, ОГРН 1022300777840), извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А32-42758/2019,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Зуев А.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Геленджик (далее - управление), администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) о взыскании солидарно 1 315 тыс. рублей убытков и 221 391 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 принят отказ предпринимателя от иска в части требования о взыскании 221 391 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований к управлению отказано. Исковые требования к администрации удовлетворены. С администрации в пользу предпринимателя взыскано 1 315 тыс. рублей убытков и 26 150 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация обжаловала указанное решение в суд апелляционной инстанции.

Определением от 22.05.2020 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение апелляционного суда, указывая, что Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно признаны нерабочими. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, поскольку день вступления решения суда в законную силу объявлен нерабочим.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Администрация с апелляционной жалобой на решение от 10.03.2020 обратилась в суд 14.04.2020 посредством системы "Мой арбитр", то есть с пропуском срока на обжалование судебного акта, истекшего 10.04.2020. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Как установил апелляционный суд, 14.04.2020 администрация также направила апелляционную жалобу посредством почтового отправления (почтовый идентификатор 35346046010983).

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку администрации пропустила установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявила ходатайство о его восстановлении, апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы в данном случае соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Ссылка заявителя на Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в соответствии с которыми дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно признаны нерабочими, несостоятельна.

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

В соответствии с ответом на вопрос 4 Обзора сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При этом процессуальное законодательство (часть 2 статьи 276 Кодекса) предусматривает, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако администрация указанного ходатайства не заявила.

Суд апелляционной инстанции в резолютивной части обжалуемого определения указал, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 22.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А32-42758/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина