Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2020 г. N Ф08-4658/20 по делу N А32-15557/2019

г. Краснодар

14 июля 2020 г.

Дело N А32-15557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании представителя ответчика - акционерного общества "Краснодаргоргаз" (ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156) - Ковязина Д.В. (доверенность от 19.03.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газгидроснаб" (ИНН 1650087723, ОГРН 1031616025210), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газгидроснаб" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А32-15557/2019, установил следующее.

ООО "Газгидроснаб" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Краснодаргоргаз" о взыскании 2633 тыс. рублей задолженности за поставленный товар по договорам от 18.12.2018 N 0087/зк, N 0090/зк, N 0091/зк.

Решением от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2020, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал поставку товара надлежащего качества, тогда как ответчик представил договоры, спецификации, универсальные передаточные документы, согласно которым ООО "Газгидроснаб" не поставило шаровые краны, предназначенные для подземного использования, соответствующие ГОСТу для договорных целей. Несоответствие качества поставленной продукции, указанной в спецификациях, установлено в рамках входного контроля товара ответчиком в соответствии с инструкциями: от 25.04.1966 N П-7 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (далее - инструкция N П-7) и 15-06.1965 N П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (далее - инструкция N П-6). Поставленные истцом краны шаровые не имеют приваренных штоков (штоки поставлены отдельно от кранов). При этом краны шаровые должны быть с покрытием усиленного типа для подземной установки. В представленной документации (паспорта на краны, руководство по монтажу, наладке, эксплуатации) не указано, какое именно покрытие использовано при производстве кранов. В экспертном заключении от 07.10.2019 эксперт пришел к выводам о том, что поставленная в адрес АО "Краснодаргоргаз" продукция - краны шаровые для подземной установки под ковер не соответствует условиям заключенного договора, которыми обозначено, что шаровые краны предназначены для подземной установки с покрытием "весьма" усиленного типа и должны соответствовать ГОСТу для данного вида товара. В соответствии с ГОСТ Р 56001-2014 подземная часть шаровых кранов от грунтовой коррозии должна быть защищена полимерным защитным покрытием. Поставленный товар не соответствует нормативным требованиям в области промышленной безопасности, предъявляемым к продукции в соответствии с заключенным договором. Для защиты стальных подземных газопроводов и сооружений, в соответствии с нормативными требованиями в области промышленной безопасности, должны применяться защитные покрытия соответствующие требованиям ГОСТ 9.602-2016. Для защиты стальных подземных газопроводов и сооружений не применяются лакокрасочные покрытия, которыми покрыты поставленные шаровые краны. Использование фактически поставленной продукции - шаровых кранов для подземной установки под ковер по назначению в соответствии с заключенным договором невозможно. Применение технических устройств для подземной установки с изоляционным покрытием, не соответствующим требованиям ГОСТ 9.602-2016, является грубым нарушением строительных норм и требований, действующих в Российской Федерации. Доводы истца о не указании ответчиком в электронных письмах от 23.01.2019, 01.02.2019 даты и времени совместного осмотра поставленной продукции отклонены, поскольку ООО "Газгидроснаб" не доказало принятия всех мер для обеспечения явки.

В кассационной жалобе истец просит решение от 26.12.2019 и постановление апелляционного суда от 12.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что суды неверно квалифицировали спорные правоотношения сторон, вынесли незаконное решение, в основу которого положено заключение судебной товароведческой экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика в процессе судебного разбирательства и фактически направленной на изучение качества товара, его соответствия условиям заключенных договоров. Между тем, согласно пунктам 5.2, 5.3 договоров приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с инструкциями N П-6 и П-7, которые детально регламентируют алгоритм действий сторон, в том числе по составлению акта о выявленных недостатках сначала в одностороннем порядке, потом с участием представителя поставщика (пункт 16 инструкции N П-7). Представленные ответчиком в качестве доказательств уведомления истца о предстоящем осмотре товара претензия от 23.01.2019 и приглашение от 23.01.2019 направлены поставщику по электронному адресу, документально не закрепленному в договоре, не имеющему юридической силы. В указанных письмах в нарушение пункта 17 инструкции N П-7 отсутствует ссылка на конкретную дату и время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока). Данные документы не могут быть признаны уведомлениями истца о необходимости направления представителя для участия в приемке товара по качеству, следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком предусмотренного инструкцией N П-7 порядка приемки товара. АО "Краснодаргоргаз" в материалы дела представило односторонний акт приемки от 21.01.2019, не соответствующий требованиям инструкции N П-7. Составление акта приемки продукции надлежащим образом необходимо для направления претензии покупателя поставщику относительно качества товара на основании пункта 40 инструкции N П-7. Имеющаяся претензия ответчика от 01.02.2019 не соответствует названным нормам, не имеет обязательных документов как приложение. Таким образом, АО "Краснодаргоргаз" фактически проигнорировало условия договора, порядок приемки товара и предъявления претензий, что в свою очередь, повлияло на возможность истца адекватно и своевременно реагировать на сложившуюся ситуацию. Поскольку ответчик факт поставки товара с недостатками при соблюдении положений инструкции N П-7 не доказал, товар считается принятым и подлежит оплате.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения. Истец явку представителя не обеспечил, извещен (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы, приведенные ООО "Газгидроснаб" в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, 16.11.2018 АО "Краснодаргоргаз" разместило извещения о проведении открытого запроса котировок на поставку шарового крана Ду 500 мм - 3 шт. и Ду 250 мм - 1 шт.

В качестве основных технических требований указано следующее. Кран шаровой LD для подземной установки под ковер КШЦП ОА8 500.025 П/П.02. из стали с вертикальным редуктором и Т-ключом - 3 шт. и кран шаровой LD КШЦП ОА8 250.025 П/П.02. из стали с вертикальным редуктором и Т-ключом - 1 шт., управление с посадочным модулем под мультипликатор PLARAD XVR65. Краны должны быть с покрытием весьма усиленного типа. Покрытие корпусных деталей - покрытие весьма усиленного типа. Товар должен иметь сертификат соответствия, паспорт.

Стороны заключили договоры поставки от 18.12.2018 N 0087/зк, N 0090/зк и N 0091/зк, в соответствии с которыми ООО "Газгидроснаб" обязался поставить, АО "Краснодаргоргаз" - принять и оплатить шаровые краны в соответствии с характеристиками, указанными в спецификациях.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2633 тыс. рублей, который принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными (УПД от 15.01.2019 N 1, 2, 3) с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.6 договоров ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки товара.

Ответчик оплату товара не произвел, сумма задолженности составила 2633 тыс. рублей. Предъявленную претензию от 22.02.2019 о погашении основного долга ответчик оставил без удовлетворения, что явились основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 Гражданского кодекса установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 Гражданского кодекса закреплено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 5.2 договоров приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с инструкциями N П-7 и П-6.

Согласно пункту 16 инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В силу пункта 20 названной инструкции при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

В одностороннем порядке приемка осуществляется, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В соответствии с пунктом 29 инструкции N П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 названной инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

АО "Краснодаргоргаз" представило в материалы дела доказательства извещения истца посредством электронной почты о выявленных недостатках товара, а именно несоответствие лакокрасочного покрытия шаровых кранов требованиям, заявленным в спецификациях к договорам, а также приглашение представителя поставщика для участия в совместном осмотре поставленного товара. Поскольку истец не обеспечил явку своего представителя по месту нахождения товара, ответчик составил односторонний акт о выявленных недостатках.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Кодекса, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По итогам экспертного исследования в заключении от 07.10.2019 эксперт указал, что поставленная АО "Краснодаргоргаз" продукция не соответствует условиям заключенных договоров, не обладает покрытием "весьма" усиленного типа, не защищает шаровые краны от грунтовой коррозии полимерным защитным покрытием. Краны шаровые необходимы для подземной установки под ковер, однако, поставленный товар не соответствует нормативным требованиям в области промышленной безопасности ГОСТ 9.602-2016. Использование фактически поставленной продукции явится грубым нарушением строительных норм и требований, действующих в Российской Федерации.

Суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии на стороне ответчика обязанности оплатить товар, который не соответствует требованиям договоров и не может быть использован покупателем по назначению.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Кодекса). Основания для отмены (изменения) решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Государственная пошлина по кассационной жалобе уплачена заявителем в федеральный бюджет при ее подаче (платежное поручение от 28.04.2020 N 344).

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А32-15557/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.Е. Епифанов Е.Г. Соловьев