Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2020 г. N Ф08-2465/20 по делу N А53-20248/2019

г. Краснодар

15 июля 2020 г.

Дело N А53-20248/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ибиева Бислана Хасановича в лице конкурсного управляющего Каплиева Михаила Васильевича, заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Зябриной Марины Николаевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ибиева Аюба Хасановича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Каплиева Михаила Васильевича индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ибиева Бислана Хасановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А53-20248/2019, установил следующее.

Конкурсный управляющий Каплиев М.В. индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ибиева Б.Х. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному-приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Зябриной М.Н. (далее - судебный пристав) о признании незаконными действий, выразившихся в необоснованном окончании исполнительного производства от 10.10.2018 N 16562/18/61047-ИП; возложении на судебного пристава обязанности по возобновлению исполнительного производства на основании исполнительного листа от 07.09.2018 серии ФС N 026977195 по делу N А53-12520/2016 о взыскании с Ибиева А.Х. в пользу Ибиева Б.Х. 821 750 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ибиев А.Х.

Решением от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированны тем, что согласно расписке Ибиева Б.Х., имеющейся в материалах исполнительного производства от 10.10.2018 N 16658/18/61047-ИП, данное лицо получило денежные средства в размере 821 750 рублей от Ибиева А.Х., претензии к последнему отсутствуют. Таким образом, имея информацию о том, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, 10.10.2018 судебный пристав обоснованно окончил исполнительное производство от 10.10.2018 N 16562/18/61047-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ибиева Б.Х. Каплиев М.В. просит решение от 24.10.2019 и апелляционное постановление от 30.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав в обоснование своих доводов, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2018 конкурсный управляющий привел реквизиты расчетного счета взыскателя для перечисления задолженности. Однако, денежные средства в сумме 821 750 рублей в конкурсную массу не поступили, что нарушило права и законные интересы кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ибиева Б.Х. Вопреки заявлению конкурсного управляющего, содержащего реквизиты для перечисления задолженности в рамках исполнительного производства, судебный пристав не предпринял исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не поступили.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава от 08.05.2020 время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы изменено на 16.06.2020 на 16 часов 40 минут на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Участвующие в деле лица явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены на основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.

В судебном заседании от 16.06.2020 объявлен перерыв до 19.06.2020 до 11 часов 20 минут, о чем информация размещена в сети Интернет. После перерыва судебное разбирательство по кассационной жалобе продолжено.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные конкурсным управляющим в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2017 по делу N А53-12520/2016 индивидуальный предприниматель глава КФХ Ибиев Б.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением от 26.07.2017 по данному делу конкурсным управляющим утвержден Каплиев М.В.

Определением от 22.08.2018 по делу N А53-12520/2016 суд признал недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от 15.08.2014 N 1, 2, 3, заключенные Ибиевым Б.Х. и Ибиевым А.Х., с применением последствий недействительности сделок в виде взыскания с Ибиева А.Х. в пользу Ибиева Б.Х.

821 750 рублей. На основании определения от 22.08.2018 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист от 07.09.2018 серии ФС N 026977195, направленный им судебному приставу с указанием на необходимость перечисления денежных средств, полученных в результате исполнительных действий, на расчетный счет взыскателя по банковским реквизитам, приведенным в заявлении.

10 октября 2018 года судебный пристав возбудил исполнительное производство N 16562/18/61047-ИП о взыскании с Ибиева А.Х. в пользу Ибиева Б.Х. 821 750 рублей.

10 октября 2018 года исполнительное производство N 16562/18/61047-ИП о взыскании с Ибиева А.Х. в пользу Ибиева Б.Х. 821 750 рублей окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ в связи исполнением требований исполнительного документа.

Считая действия судебного пристава, выразившиеся в необоснованном окончании исполнительного производства N 16562/18/61047-ИП, нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Ибиева Б.Х., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 121, пунктом 2 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Кодекса для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) или решения судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Основания для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем перечислены в части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

В частности, исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ); возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего закона (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды сослались на имеющуюся в материалах исполнительного производства от 10.10.2018 N 16658/18/61047-ИП расписку Ибиева Б.Х. о получении денежных средств в размере 821 750 рублей от Ибиева А.Х. и отсутствии претензий по расчетам.

Коллегия окружного суда полагает, что судами предыдущих инстанций не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - постановление N 51) указано, в частности, следующее. По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона N 127-ФЗ с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 данного Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными. При этом должник вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение личных и бытовых потребностей, за счет имущества, не включенного в конкурсную массу (статья 205 Закона N 127-ФЗ). В тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения денежными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства денежных средств на указанный счет признается надлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты по неполно выясненным существенным обстоятельствам дела, без учета приведенных разъяснений, касающихся банкротства индивидуальных предпринимателей, они подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1, 3 статьи 288 Кодекса с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть выводы суда округа, изложенные в настоящем постановлении, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса и рассмотреть заявление конкурсного управляющего, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А53-20248/2019 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.Е. Епифанов Е.Г. Соловьев