Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2020 г. N Ф08-4886/20 по делу N А32-46186/2019

г. Краснодар

14 июля 2020 г.

Дело N А32-46186/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К., без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Греховой Екатерины Сергеевны (ИНН 231120407228, ОГРНИП 318237500392425) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Связьинвестрегион" (ИНН 2312267420, ОГРН 1172375102426), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьинвестрегион" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020 по делу N А32-46186/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Грехова Е.С. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Связьинвестрегион" (далее - общество) о взыскании 530 319 рублей 89 копеек долга по договорам оказания юридических услуг от 11.10.2018 N 1409-18 и 001-18, от 29.10.2018 N 002-18, N 004-18 и 005-18, от 25.11.2018 N 007-18, от 27.05.2019 N 022-19, 56 341 рубля 31 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной на 113 896 рублей с 30.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что у общества имеется долг и просрочка по уплате оказанных предпринимателем юридических услуг.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания долга, процентов и неустойки по договорам от 11.10.2018 N 1409/18, от 25.11.2018 N 007-18 и от 11.10.2018 N 001-18, в иске в этой части отказать. По мнению заявителя, суды не учли, что оказание услуг по договору от 11.10.2018 N 1409/18 в мае 2019 года документально не подтверждено (акт не подписан исполнителем, совершение предусмотренных договором действий не доказано). Суды неправильно определили период начисления процентов, не оценили довод общества о зачете излишне оплаченных услуг в октябре 2018 года в счет оплаты услуг за май 2019 года. Суды неверно определили размер задолженности по договору от 25.11.2018 N 007-18, необоснованно отклонив доводы о переплате по договору от 29.10.2018 N 003/18. Суды неправомерно отклонили доводы общества о ничтожности пункта 5.1 договора от 11.10.2018 N 001-18, прикрывающего условие о "гонораре успеха".

В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договоры оказания юридических услуг от 11.10.2018 N 1409-18 и 001-18, от 29.10.2018 N 002-18, N 004-18 и 005-18, от 25.11.2018 N 007-18, от 27.05.2019 N 022-19.

По договору N 1409-18 стороны согласовали абонентское юридическое обслуживание заказчика, стоимость услуг составляет 139 100 рублей в месяц.

По иным договорам предприниматель представлял интересы общества в суде.

В соответствии с пунктами 5.1 стоимость услуг исполнителя по договору N 001-18 составляет 85 600 рублей, по договору N 002-18 - 74 900 рублей, по договорам N 004-18 и 005-18 - 64 200 рублей, по договору N 007-18 - 278 200 рублей, по договору N 022-19 - 42 800 рублей. После оказания услуг в случае положительного решения, вступившего в законную силу, заказчик обязуется оплатить исполнителю 10% от суммы, подлежащей взысканию сверх основного долга (пени, штрафы, неустойки, проценты). К денежной сумме в размере 10% отдельно прибавляется 7% от нее, подлежащих уплате исполнителем в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы (пункты 6.2.1 договоров).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования предпринимателя соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 330, 395, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договоров.

Суды, проверив доводы общества о недостоверности расчетов, правомерно признали, что расчет долга, процентов и неустойки соответствует условиям договора, размер долга определен с учетом частичной оплаты в соответствии с указанным в платежных поручениях назначением платежа.

Суды также обоснованно отклонили довод общества о ничтожности пункта 5.1 договора N 001-18 ("гонорар успеха"), так как указанное условие не противоречит статьям 421 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и основано на добровольном волеизъявлении сторон.

Таким образом, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки доказательств.

Поскольку доводы общества о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020 по делу N А32-46186/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

К.К. Айбатулин