Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2020 г. N Ф08-4219/20 по делу N А32-20922/2019

г. Краснодар

14 июля 2020 г.

Дело N А32-20922/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806) - Щуровой В.В. (доверенность от 10.01.2020), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), третьих лиц - акционерного общества "НЭСК-электросети", общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А32-20922/2019, установил следующее.

МУП "Водоканал города Новороссийска" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НЭСК" (далее - компания) о возложении обязанности произвести перерасчет объема потребленной электрической энергии с 01.03.2013 по 31.10.2016 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "НЭСК-электросети" и ООО "Атмосфера".

Решением от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2020, в удовлетворении иска отказано. Суды указали, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, отказ ответчика в осуществлении расчета объема потребленного коммунального ресурса за вычетом объема электрической энергии, потребленного жителями многоквартирного дома, является незаконным, не основанном на нормах действующего законодательства, нарушает законные интересы предприятия. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новороссийск, п. Мысхако, ул. Мира, 3, подключен после прибора учета истца, в связи с чем объем электроэнергии, потребленный данным многоквартирным домом, должен быть исключен при расчетах сторон. Истец ввиду отсутствия сведений об объеме электрической энергии, потребленном жителями многоквартирного дома, не может обратиться с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Иные способы защиты нарушенного права, кроме как предъявленного, у предприятия отсутствуют. Заявитель также указывает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, иные лица в судебное заседание не явились, представитель АО "НЭСК-электросети" заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в ходатайстве просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 компания (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 4231/02.3-256/13 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае опосредованного присоединения к электрическим сетям потребителя других потребителей, рассчитывающихся с гарантирующим поставщиком по отдельным договорам, из количества принятой потребителем электроэнергии вычитается объем потребленной электроэнергии данными потребителями, который учитывается расчетным прибором учета электроэнергии потребителя.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.03.2017 подключение многоквартирного дома, расположенного по адресу:

г. Новороссийск, п. Мысхако, ул. Мира, 3, произведено к сетям предприятия.

31 мая 2018 года представителями сторон проведено обследование объекта "НСВ Вербовая балка ТП-189". По результатам обследования выявлен факт подключения к сетям после узла учета предприятия указанного многоквартирного дома. Объем электроэнергии, потребленный жителями данного многоквартирного дома, фиксировался прибором учета истца. Оплата за потребленную электроэнергию производится жильцами дома поквартирно в сбытовую организацию.

Полагая, что из объема потребленной электроэнергии по точке поставки "НСВ Вербовая балка ТП-189" подлежит вычету объем электроэнергии, потребленный жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, п. Мысхако, ул. Мира, 3, с 01.03.2013 по 31.10.2016, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались следующим.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Следовательно, предъявление иска с учетом характера нарушения права должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Требование об обязании произвести перерасчет объема потребления как способ защиты гражданских прав не предусмотрен статьей 12 Кодекса.

В данном случае факт подключения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новороссийск, п. Мысхако, ул. Мира, 3, после прибора учета предприятия не оспаривается.

Более того, спорный многоквартирный дом не указан в приложении N 3 к договору в перечне потребителей, присоединенных к сетям АО "НЭСК-электросети".

В марте 2019 года компания произвела предприятию корректировку объема потребления отпущенной электроэнергии с марта 2017 года по январь 2019 года на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.03.2017.

В свою очередь истец не представил доказательства, подтверждающие факт подключения спорного многоквартирного дома ранее 2013 года.

В данном случае предприятие является потребителем по договору, в рамках которого обязано исполнять принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса.

Оснований для возложения на гарантирующего поставщика обязанности производить расчеты с применением иной методики в рамках заявленного иска не имеется.

Выбранный истцом способ защиты права не приведет к исполнению судебного акта и достижению результата, направленного на прекращение нарушения прав.

Довод о необоснованном отказе в истребовании доказательств рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен ввиду отсутствия необходимости их истребования.

Доводы предприятия получили надлежащую правовую оценку, не опровергают правильности выводов судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А32-20922/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк