Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2020 г. N Ф08-5198/20 по делу N А20-5869/2019

г. Краснодар

16 июля 2020 г.

Дело N А20-5869/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К., без вызова и участия истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) и ответчика - отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0706002000, ОГРН 1020700636835), рассмотрев кассационную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 по делу N А20-5869/2019, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики (далее - отдел) о взыскании 121 666 рублей долга по государственному контракту от 24.10.2018 N С43г за июль и сентябрь 2019 года, 4029 рублей 86 копеек неустойки за период с 19.08.2019 по 27.11.2019 и неустойки, начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.01.2020 с отдела в пользу общества взыскано 121 666 рублей долга, 3874 рублей 87 копеек неустойки с 19.08.2019 по 27.11.2019, а также неустойки, начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.04.2020 решение изменено: с отдела в пользу общества взыскано 121 666 рублей долга, 3849 рублей 70 копеек неустойки, неустойки, начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе отдел просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска и отказать в иске. По мнению заявителя, отдел оплатил долг до принятия решения суда, а также считает возможным освободить его от взыскания неустойки в связи с отсутствием финансирования.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 24.10.2018 общество (гарантирующий поставщик) и отдел (покупатель) заключили государственный контракт N С-43г на поставку электрической энергии (мощности).

В июле и сентябре 2019 года общество поставило отделу 17 460 кВт/ч электрической энергии на сумму 121 666 рублей, неисполнение обязанности по оплате которой привело к судебному спору.

Суд апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что исковые требования соответствуют положениям статей 193, 329, 330, 309, 310, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, установив, что отдел не относится к числу потребителей, к которым применяется специальный (пониженный) размер ответственности, произвел расчет неустойки в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Довод отдела об оплате долга до принятия решения по спору был предметом исследования суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку данному доводу и обоснованно указал, что это обстоятельство не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

По смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"" отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не освобождает должника от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 9 статьи 34 Закона N 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Отдел не представил доказательств наличия правовых оснований для освобождения его от уплаты неустойки.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 по делу N А20-5869/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

К.К. Айбатулин