Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2020 г. N Ф08-4889/20 по делу N А32-58972/2019

г. Краснодар

16 июля 2020 г.

Дело N А32-58972/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Артамкиной Е.В., рассмотрев без вызова сторон, в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Фоменко Михаила Сергеевича (ИНН 230111118891, ОГРНИП 312230134200032), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Продторг" (ИНН 5007078171, ОГРН 1115007000668), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продторг" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А32-58972/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Фоменко М.С. (далее - предприниматель) обратился к ООО "Продторг" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аутсорсинга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением (резолютивная часть) от 12.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением от 05.03.2020 апелляционный суд жалобу ответчика оставил без движения, предложил заявителю в срок до 10.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Определением от 11.03.2020 апелляционный суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков и возвратил жалобу.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 11.03.2020. По мнению заявителя, судом сделаны преждевременные выводы о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы. Фактически суд предоставил ответчику на устранение недостатков два рабочих дня, что заявитель считает недостаточным сроком для выполнения требований суда.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 Кодекса об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В пункте 39 постановления N 99 указано, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что определением апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением установленных требований; заявителю предложено в срок до 10.03.2020 включительно предоставить непосредственно в апелляционный суд, посредством системы подачи документов в электронном виде в арбитражные суды "Мой Арбитр" с сопроводительным письмом и ссылкой на номер дела апелляционную жалобу с исправлением недостатков, указанных в определении.

Согласно сведениям системы "Картотека арбитражных дел" определение от 05.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы общества без движения, размещено в сети Интернет 06.03.2020 в 17:53 (пятница).

В материалах дела имеется копия электронного письма представителя общества от 05.03.2020 18:011, которая свидетельствует о том, что копию данного определения заявитель получил 05.03.2020 (л. д. 58).

11 марта 2020 заявитель посредством системы подачи документов в электронном виде в арбитражные суды "Мой Арбитр" направил в адрес апелляционного суда ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков, мотивированное недостаточным временем для выполнения требований суда.

Поскольку установленный порядок обжалования судебных актов обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных правоотношениях и стабильность гражданского оборота на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство судом должна быть обеспечена реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

В этой связи суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае законных оснований для отклонения ходатайства общества о продлении установленного судом процессуального срока и возвращения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имелось.

Иной подход свидетельствовал бы о нарушении права на судебную защиту - проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что установленный апелляционным судом срок (с учетом праздничных и выходных дней - 7, 8 и 9 марта 2020 года) для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - два рабочих дня, не может быть признан достаточным для совершения данного процессуального действия.

Обжалуемое определение надлежит отменить, а дело - направить в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А32-58972/2019 отменить, дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.В. Артамкина