Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2020 г. N Ф08-5397/20 по делу N А63-21220/2019

г. Краснодар

15 июля 2020 г.

Дело N А63-21220/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - Чингариева Ахмета Омаровича, финансового управляющего должника - Руина Кирилла Германовича, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Висстрой" в лице конкурсного управляющего Васина Р.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чингариева Ахмета Омаровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А63-21220/2019, установил следующее.

В арбитражный суд в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ООО "Висстрой" в лице конкурсного управляющего Васина Р.Н. (далее - общество) о признании гражданина Чингариева А.О. (далее - должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования общество указало на наличие у Чингариева А.О. задолженности в сумме 17 623 281 рубля, подтвержденной судебными актами по делу N А40-23988/2016: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019. Заявление мотивировано причинением бывшим директором и единственным учредителем общества Чингариевым А.О. убытков обществу, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Определением суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2020 (с учетом исправительного определения от 23.06.2020), заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Руина К.Г. с единовременным вознаграждением 25 тыс. рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования общества в общей сумме 17 623 281 рублей основного долга. Суды пришли к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, указанными в пункте 2 статьи 123.3 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе должник просит принятые судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права, выводы судов противоречат материалам дела. Возражения подателя жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу N А40-23988/2016 судебными актами.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 11.11.2019 заявление общества о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" предложено представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Из предложенной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего Руина К.Г. и информация о соответствии управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Признавая заявление общества обоснованным, суды руководствовались статьями 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 20, 20.2, 32, 213.3, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве.

Суды установили, что основанием для обращения общества в суд послужило наличие у Чингариева А.О. задолженности, которая подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-23988/2016. Размер неисполненных обязательств в виде убытков составил 17 623 281 рубль.

Суды обоснованно отклонили доводы должника о недоказанности факта причинения обществу убытков, поскольку они фактически сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами по делу N А40-23988/2016, в связи с чем возражения должника относительно причинения обществу убытков не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего заявления.

Суды установили, что состав и размер убытков, а также ответственное за их причинение лицо, установлены судебным актом в рамках дела N А40-23988/2016, который вступил в законную силу.

Суды исследовали материалы дела по правилам статьи 71 Кодекса и установили, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления общества должником задолженность перед обществом не погашена и составляет 17 623 281 рубль. Обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, указанными в пункте 2 статьи 123.3 Закона о банкротстве, и в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве ввели процедуру реструктуризации долгов Чингариева А.О. Задолженность в сумме 17 623 281 рубля основного долга в соответствии со статьями 134, 213.27 Закона о банкротстве правомерна включена в третью очередь реестра.

Установив, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего Руина К.Г. соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 и 213.9 Закона о банкротстве, суды утвердили его финансовым управляющим должника. На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждена фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 тыс. рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Кассационная жалоба не содержит доводов относительно несогласия с принятыми судебными актами в указанной части.

С учетом изложенного принятые судебные акты являются законными и обоснованными. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы жалобы о недоказанности факта причинения обществу убытков являлись предметом оценки судебных инстанций, были проверены и обоснованно отклонены нижестоящими судами; по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и судебных актов по делу N А40-23988/2016, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или допущенной ошибке. Нормы права применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А63-21220/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников