Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18717 по делу N А41-29731/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18717 по делу N А41-29731/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермоловой Елены Владимировны (кредитора) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023, принятые в деле N А41-29731/2022 о несостоятельности (банкротстве) Поповой Оксаны Алексеевны по заявлению индивидуального предпринимателя Алиева Айдера Эмировича (кредитора) о включении в реестр требования в общей сумме 5 214 000 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.04.2023 отменил определение от 16.12.2022 и удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 10.04.2023.

В кассационной жалобе Ермолова Е.В. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование ранее установленных в судебном порядке обстоятельств, связанных с рассматриваемым требованием.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный и окружной суды рассмотрели возражения кредитора и признали его не основанным на ранее принятом судебном акте исходя из анализа содержания последнего.

Оснований для иной оценки обстоятельств спора на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ермоловой Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова