Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19098 по делу N А81-4170/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Гусева Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2023 по делу N А81-4170/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Селезнева Евгения Алексеевича в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратились финансовый управляющий и кредитор - ИП Насыров Ф.З. с заявлениями о признании недействительным исполнения по нотариально удостоверенным договорам купли-продажи от 19.06.2019 в виде регистрации перехода права собственности на Гусева И.В. в отношении земельных участков и нежилого здания и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2023 заявление удовлетворено, исполнения по договорам купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества должнику, прекращения права собственности Гусева И.В. на имущество, восстановления права собственности на него за должником и обязании регистрирующего органа исключить из публичного реестра сведения о регистрации права собственности ответчика на предмет оспариваемых сделок.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Гусев И.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.3, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что распорядительная сделка - действия по государственной регистрации перехода права собственности ничтожна, поскольку указанные действия совершены ответчиком после признания должника банкротом, в нарушение прямого запрета на самостоятельное распоряжение должником своим имуществом без одобрения финансового управляющего, с преимущественным удовлетворением требования отдельного кредитора.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19098 по делу N А81-4170/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13295/2023
09.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3266/2022
17.05.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3342/2023
08.07.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3266/2022
14.05.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1849/2022
26.11.2021 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-4170/2021