Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 301-ЭС22-13663(3) по делу N А17-4835/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 301-ЭС22-13663(3) по делу N А17-4835/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Борисовца Сергея Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2023, принятые в деле N А17-4835/2020 о несостоятельности (банкротстве) Курбанова Джафара Гаджирамазановича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенных по их итогам сделок, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Борисовец С.А. просит об отмене судебных актов вследствие игнорирования доказательств наличия на реализованном земельном участке жилого дома, аффилированности победителя торгов по отношению к должнику и основному кредитору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов, продажу имущества по актуальной цене, поэтому в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для признания торгов и заключенных по их итогам договоров недействительными.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Борисовцу Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова