Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 306-ЭС23-18616 по делу N А57-2063/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 306-ЭС23-18616 по делу N А57-2063/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Морозова М.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023, принятые в деле N А57-2063/2022 о несостоятельности (банкротстве) Садыковой Зухры Абдусамадовны по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (кредитора) о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно изменения порядка продажи имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 в разрешении разногласий отказано.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.05.2023 отменил определение от 13.03.2023 и разрешил разногласия посредством внесения в Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника предложенные кредитором дополнительные условия о проведении повторных публичных торгов.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 25.05.2023.

В кассационной жалобе Морозов М.Н. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на затягивание судопроизводства, отсутствие спроса на имущество и возникновение дополнительных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

При допущении проведения повторных публичных торгов апелляционный суд правомерно руководствовался достижением цели процедуры банкротства и возможностью оставления за должником имущества после исчерпания всех способов его реализации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Морозову М.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова