Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2020 г. N Ф08-5709/20 по делу N А32-17271/2019

г. Краснодар

29 июля 2020 г.

Дело N А32-17271/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - товарищества собственников жилья "Восточно-Кругликовская 90" (ИНН 2311185020, ОГРН 1152311000786) - Крючкова М.В. (доверенность от 30.01.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Водоканал" (ИНН 2311158509, ОГРН 1132311006849), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСВ-Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А32-17271/2019, установил следующее.

ООО "ВСВ-Водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Восточно-Кругликовская 90" (далее - товарищество) о взыскании 337 625 рублей 12 копеек долга потребленную холодную воду с 01.02.2017 по 31.07.2018, 26 971 рубля 05 копеек пеней за период с 14.11.2018 по 16.05.2019 а также 201 рубля 05 копеек пеней за каждый день просрочки платежа с 17.05.2019 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2020, в иске отказано. Суды исходили из того, что общество, не имевшее в спорный период лицензии и статуса ресурсоснабжающей организации, не вправе требовать оплаты коммунального ресурса.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, вывод апелляционного суда об отсутствии у общества статуса ресурсоснабжающей организации противоречит законодательству. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке холодной воды, данное обстоятельство и объем переданного ресурса товарищество не отрицало. Нарушение обществом порядка недропользования не является предметом спора и не может являться основанием для отказа в иске. Отсутствие у общества лицензии на пользование недрами не влияет на обязанность абонента оплатить потребленный ресурс. Апелляционный суд неверно квалифицировал требования общества как неосновательное обогащение, поскольку общество взыскивает долг за потребленный ресурс. Судебная практика исходит из возможности распространения тарифа на период, предшествующий его установлению. Суды не оценили экономическую обоснованность тарифа, примененного обществом в расчете.

В отзыве на жалобу товарищество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя товарищества, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество с 01.02.2017 поставляет холодную воду в многоквартирный дом, находящийся в управлении товарищества.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 18.07.2018 N 2982 обществу впервые установлен тариф на поставку питьевой холодной воды на период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере 24 рублей 02 копеек за куб. м.

Общество направило товариществу проект договора холодного водоснабжения N 127-0018. Товарищество подписало договор с протоколом разногласий.

Решением от 09.12.2019 по делу N А32-48337/2018 Арбитражный суд Краснодарского края урегулировал разногласия сторон по договору, утвердил пункт 4 договора в редакции общества, установив дату начала подачи (потребления) холодной воды с 01.02.2017.

Ссылаясь на фактически сложившиеся отношения по поставке холодной воды с 01.02.2017 по 31.07.2018, общество обратилось к товариществу с требованием об оплате потребленного ресурса.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.

Суды правомерно указали, что поставка коммунального ресурса в виде питьевой воды и ее транспортировка являются регулируемым видом деятельности, предполагающим установление компетентным органом власти соответствующего тарифа.

У общества в спорный период отсутствовал установленный компетентным органом власти тариф, поэтому оно по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обоснованность стоимости ресурса и оказанных услуг.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие достоверность расчета обществом долга, суды правильно отказали в удовлетворении иска.

Кроме того, суды учли отсутствие у общества в спорный период лицензии на добычу воды, используемой для целей питьевого водоснабжения. Данный факт в силу статей 10.1, 11, 16 и 19 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" препятствовал обществу добывать воду и поставлять ее гражданам, проживающим в спорном многоквартирном доме.

Таким образом, выводы судов основаны на нормах права и установленных по делу обстоятельствах в результате исследования и оценки доказательств.

При изложенных обстоятельствах основания для изменения или отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А32-17271/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева