Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 2415-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Спиридоновой Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.Ф. Спиридоновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.Ф. Спиридонова оспаривает конституционность частей второй и третьей статьи 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в 2014 году по правилам гражданского судопроизводства вынесены судебные постановления, которыми, в частности, на администрацию муниципального образования возложены обязанности по организации электроснабжения населенных пунктов и строительства к ним автомобильной дороги.

Решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, Н.Ф. Спиридоновой отказано в удовлетворении административных исковых заявлений к органам прокуратуры о возложении обязанности направить исполнительные листы на исполнение в соответствующее территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации, с которыми согласился заместитель Председателя этого суда, заявительнице отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению Н.Ф. Спиридоновой, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляют органам прокуратуры возможность не исполнять вступившие в законную силу постановления судов и не нести за это ответственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации - согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" - обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Части вторая и третья статьи 13 ГПК Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений корреспондируют названным положениям Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", не содержат какой-либо неопределенности и не регламентируют полномочий органов прокуратуры.

Указанные нормы по своему буквальному смыслу направлены на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Спиридоновой Нины Федоровны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин