Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19080 по делу N А40-101438/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19080 по делу N А40-101438/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2023 по делу N А40-101438/2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТС-Капитал" (далее - ООО "РТС-Капитал"), являющееся правопредшественником публичного акционерного общества "Совкомбанк", обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера услуг" (далее - ООО "Сфера услуг") и акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее - АО "ЖДТК") о солидарном взыскании 6 928 053 рублей 12 копеек задолженности; взыскании с ООО "Сфера услуг" второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной за период с 01.04.2021 по 29.04.2022 включительно, на сумму первого платежа в размере 1 265 669 рублей 96 копеек; суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной по ставке 17% годовых на остаток суммы первого платежа в размере 6 165 967 рублей 29 копеек, за период с 24.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную сумму вознаграждения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2023, требования удовлетворены частично: с ООО "Сфера услуг" в пользу ООО "РТС-Капитал" взыскано 6 928 053 рубля 12 копеек задолженности по договору факторинга; сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная за период с 01.04.2021 по 29.04.2022 включительно, на сумму первого платежа в размере 1 265 669 рублей 96 копеек; сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная по ставке 17% годовых на остаток суммы первого платежа в размере 6 165 967 рублей 29 копеек за период с 24.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20%. В удовлетворении иска к АО "ЖДТК" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к АО "ЖДТК", ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что дебитор (АО "ЖДТК") должен нести солидарную ответственность, поскольку произвел оплату ненадлежащему лицу - ООО "Сфера услуг" после подписания реестров по договору факторинга, в связи с чем не мог не знать, что денежные средства надлежит перечислять фактору (истцу).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, между обществом с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (далее - ООО "ФТ-Капитал"; в настоящее время - ООО "РТС-Капитал"; фактор) и ООО "Сфера услуг" (клиент) заключен договор факторинга от 10.02.2021 N 15370 путем акцепта предложения-оферты, предусмотренных действующими в ООО "ФТ-Капитал" Правилами факторинга и тарифами факторингового обслуживания, согласно условиям которого ООО "Сфера услуг" уступил ООО "РТС-Капитал" денежные требования к АО "ЖДТК" по реестрам на общую сумму 6 165 967 рублей 31 копейка.

Денежные требования по указанным реестрам возникли в рамках договора поставки от 10.08.2020 N 152-20, заключенного между АО "ЖДТК" (заказчик) и ООО "Сфера услуг" (поставщик).

В обоснование заявленных требований ООО "РТС-Капитал" указало, что дебитор (АО "ЖДТК") не оплатил денежные требования по реестрам в установленный срок; при этом уступка денежного требования в соответствии с реестрами осуществлена с правом фактора предъявлять регрессные требования.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 827, 828, 890, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований к АО "ЖДТК", установив, что на момент подписания реестров уступки все требования уже были оплачены дебитором непосредственно на счет ООО "Сфера услуг" в рамках исполнения договора поставки, то есть клиент передал ООО "РТС-Капитал" (фактор) несуществующие денежные требования, о чем истец был уведомлен письмом N 812 от 24.08.2021.

Согласно пункту 7.2 правил факторинга клиент несет ответственность за недействительность преданного фактору денежного требования и за достоверность документов, переданных фактору, в соответствии с договором факторинга.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова