Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18963 по делу N А40-256732/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18963 по делу N А40-256732/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кокушева Николая Александровича (далее - заявитель, предприниматель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по делу N А40-256732/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Централизованный региональный технический центр" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 о признании недействительными цепочки сделок, совершённых между Государственным казенным учреждением Республики Дагестан "Безопасный Дагестан" (далее - учреждение) и должником; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 данное определение было отменено, заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 отменено постановление апелляционного суда от 10.03.2023, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по спору судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с постановлением суда округа.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из того, что изложенные в нём выводы сделаны при неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, вне оценки приводимых и заслуживающих внимания доводов учреждения, в связи с чем направил спор на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк