Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 304-ЭС21-25457 (4) по делу N А45-32153/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 304-ЭС21-25457 (4) по делу N А45-32153/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество "Азимут") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2023 по делу N А45-32153/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клуб прямых инвестиций" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Азимут" и "Унискан" обратились в суд с заявлениями о привлечении Сухинина О.Ю., Шумного Т.В. и акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Дела Сибирские" (далее - общество) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Азимут" просит отменить указанные определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили, в частности, исходили из их недоказанности.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов