Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2020 г. N Ф08-6196/20 по делу N А32-18168/2019

г. Краснодар

12 августа 2020 г.

Дело N А32-18168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" - Терновой Н.С. (доверенность от 26.12.2019), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - муниципального казенного учреждения культуры "Сельский дом культуры поселка Рассвет" (ИНН 2350008345, ОГРН 1022304683499), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А32-18168/2019, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУК "Сельский дом культуры поселка Рассвет" (далее - учреждение) о взыскании 328 004 рублей 90 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго" (далее - сетевая организация).

Решением от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.05.2020, с учреждения в пользу общества взыскано 11 258 рублей 14 копеек. Суды исходили из того, что материалами дела подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии. Расчет потребленной электроэнергии скорректирован с учетом ошибочного определения периода неучтенного потребления ресурса.

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неправильно применили пункты 176 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Акт снятия показаний прибора учета не подтверждает контрольную проверку прибора учета и не может служить началом отсчета безучетного потребления электроэнергии. Пункт 195 Основных положений N 442 не предусматривает вычитание полезного отпуска электроэнергии из объема безучетного потребления.

В отзыве на жалобу общество поддержало доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя сетевой организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 17.01.2019 N 540491.

5 февраля 2019 года представители сетевой организации в присутствии руководителя учреждения провели проверку средств учета электрической энергии, по результатам которой выявили срыв пломбы на вводном автомате и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14050383.

На основании акта общество произвело расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 09.02.2018 по 05.02.2019 в размере 343 260 рублей 84 копеек.

Неисполнение учреждением требования об оплате безучетно потребленной электроэнергии привело к судебному спору.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций применили к правоотношениям сторон статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 145, 167, 172, 177 - 179, 181, 192, 193, 195 Основных положений N 442 и пункты 1.2.2, 2.11.17 и 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", и, установив факт нарушения пломбы на вводном автомате, сделали вывод о безучетном потреблении учреждением электрической энергии.

Суды, проверив произведенный обществом расчет объема и стоимости безучетно потребленного ресурса, признали его недостоверным и изменили период расчета.

Суды отклонили доводы общества об исчислении периода безучетного потребления с даты последней контрольной проверки средств измерения, обоснованно указав, что наличие исправных пломб зафиксировано в акте снятия показаний прибора учета от 21.01.2019. Доказательства, подтверждающие недостоверность сведений, содержащихся в этом акте, и отсутствие у работника сетевой организации возможности убедиться в целостности пломбы при составлении названного акта, не представлены.

Кроме того, апелляционный суд учел, что процедура заключения договора сопровождается проверкой средств учета электроэнергии. Заключение сторонами договора 17.01.2019 предполагает наличие у потребителя исправных средств измерений и неповрежденных контрольных пломб.

Довод сетевой организации о необоснованном исключении из суммы долга стоимости электроэнергии, определенной показаниям прибора учета и оплаченного учреждением, противоречит положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А32-18168/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова