Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19047 по делу N А32-44025/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19047 по делу N А32-44025/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Арутюняна Славика Вазгеновича (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2023, принятые в деле N А32-44025/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Банк "Первомайский" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании Арутюняна С.В. несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2023, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требования кредитора включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества.

В кассационной жалобе Арутюнян С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие основания для уменьшения неустойки, процессуальные нарушения и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленный долг основан на вступившем в законную силу судебном акте и не погашен, поэтому удовлетворили заявление кредитора в силу статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос об уменьшении неустойки рассмотрен согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не создают оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Арутюняну Славику Вазгеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова