Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18323 по делу N А32-27146/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18323 по делу N А32-27146/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акопяна Артура Аркадиевича (г. Краснодар Краснодарского края) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2023 по делу N А32-27146/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора оказания услуг по размещению образцов мебели в предоставленной истцом (арендодателем) предпринимателю (арендатору) части здания торгового комплекса и дополнительного соглашения к нему, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательства по внесению арендной платы за спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ. При этом суды установили, что предприниматель пользовался частью здания торгового комплекса вплоть до момента демонтажа торгового оборудования и образцов мебели, определенном в акте от 12.09.2020, подписанным сторонами спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Акопяну Артуру Аркадиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева