Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20721 по делу N А40-161747/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20721 по делу N А40-161747/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кантри Констракшн" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2023 по делу N А40-161747/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западстрой" (далее - поставщик) к обществу о взыскании 9 472 836 руб. 98 коп. неустойки,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя заявленное требование, суды, проанализировав условия договоров поставки, руководствуясь положениями статей 307, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта нарушения обществом срока оплаты товара, предусмотренных договорами мер ответственности и пришли к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки, не усмотрев оснований для ее снижения в виду того, что общество не представило доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Выраженное в жалобе несогласие общества с выводами судов и с исходом судебного разбирательства направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление фактических обстоятельств, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций, что, в свою очередь, не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кантри Констракшн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко