Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2020 г. N Ф08-6466/20 по делу N А53-2848/2020

г. Краснодар

20 августа 2020 г.

Дело N А53-2848/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К.,

без участия истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470), ответчика - индивидуального предпринимателя Поддубной Светланы Александровны (ИНН 616404208390, ОГРНИП 305616402600027),

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поддубной Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А53-2848/2020,

установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поддубной С.А. (далее - предприниматель) о взыскании 100 834 рублей 82 копеек платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций за июнь - август 2019 года (уточненные требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что предприниматель произвел сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и обязан внести плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неверно определили период, за который подлежит внесению плата за сброс загрязняющих веществ в системы канализации с превышением допустимых концентраций и необоснованно взыскал с предпринимателя плату с 1 по 13 июня 2019 года, уже плаченной по акту от 25.03.2019 N 2503/3/1.

В отзыве на жалобу водоканал просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что водоканал и предприниматель (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 23.04.2018 N 28364.

В подпункте "т" пункта 14 договора стороны предусмотрели, что абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы, нормативы по объему и составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

25 марта и 13 июня 2019 года сотрудники водоканала произвели отбор проб сточных вод из контрольного колодца предпринимателя, о чем составили акты N 2503/3/1 и 1306/4/1.

Анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод не соответствует значениям нормативных показателей свойств сточных вод (протоколы испытаний проб от 01.04.2019 N 158 и от 19.06.2019 N 346).

Водоканал начислил предпринимателю плату за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций за апрель - май 2019 года на 168 302 рубля 64 копейки и за июнь - август 2019 года на 100 834 рубля 82 копейки.

Поскольку предприниматель погасил задолженность за апрель - май 2019 года, водоканал обратился в суд с требованием о взыскании платы за июнь - август 2019 года (уточненные требования).

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), постановлений главы администрации Ростовской области от 04.05.2012 N 348 (далее - постановление N 348) и администрации города Ростова-на-Дону от 02.03.2017 N 154, а также из условий договора.

Суды обоснованно отклонили довод предпринимателя о неправомерном начислении платы с 1 по 13 июня 2019 года как противоречащий требованиям пункта 22.3 постановления N 348 и материалам дела.

Примененный водоканалом расчетный период (июнь - август 2019 года) по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения соответствует требованиям Правил N 644 и пункту 22.3 постановления N 348, данный период принят равным трем месяцам от момента обнаружения нарушения требований к сбрасываемым сточным водам, включая расчетный период, в котором зафиксировано нарушение.

Спорный период (01 - 13 июня) не включен водоканалом в расчет платы за сброс загрязняющих веществ по акту от 25.03.2019 N 2503/3/1, поэтому ссылка предпринимателя на его оплату несостоятельна.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.

Поскольку доводы предпринимателя о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2020 (полный текст от 21.04.2020) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А53-2848/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

К.К. Айбатулин