Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 310-ЭС23-19268 по делу N А09-1373/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. N 310-ЭС23-19268 по делу N А09-1373/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Васильцовой Ирины Ивановны на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023 по делу N А09-1373/2022

УСТАНОВИЛ:

Васильцова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 31.01.2022 ГРН 2223200011978 о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - Общество) Москаленко Евгении Николаевиче; об обязании Инспекции исключить сведения о Москаленко Е.Н. и восстановить запись о единоличном исполнительном органе Общества - конкурсном управляющем Васильцовой И.И.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправомерные действий Инспекции, учитывая нарушение процедуры внесения записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество 11.02.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ (ОГРН 1133256001933); единственным участником хозяйствующего субъекта является Иванчина Ирина Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.04.2019) по делу N А09-3664/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением суда от 21.02.2020 конкурсным управляющим Обществом утверждена Васильцова Ирина Ивановна.

Определением суда от 08.12.2021 (резолютивная часть объявлена 01.12.2021) производство по делу N А09-3664/2018 о признании Общества несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов в полном объеме.

На основании указанного определения, представленного в регистрирующий орган, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 17.01.2022 (ГРН 2223200004993). Сведения о конкурсном управляющем изменены на сведения о руководителе, содержащиеся в ЕГРЮЛ до внесения записи о признании судом юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, на Москаленко Е.Н. (ГРН 2223200011978 от 31.01.2022).

Также в Инспекцию 24.01.2022 от нотариуса Шаталовой И.В. поступило заявление по форме Р13014 N 358А о включении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Москаленко Е.Н. с приложением соответствующих документов, в том числе решения единственного участника Общества Иванчиной И.В. о назначении на должность генерального директора; о прекращении с 21.01.2022 полномочий Васильцовой И.И.; нотариальное свидетельство об удостоверении решения единственного участника.

Инспекцией 31.01.2022 принято решение об отказе в государственной регистрации по заявлению от 24.01.2022 N 358А ввиду того, что в ЕГРЮЛ в автоматическом режиме уже внесена запись в отношении Общества о генеральном директоре Москаленко Е.Н.

Полагая, что действия Инспекции, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 31.01.2022 N 2223200011978 о генеральном директоре Общества - Москаленко Е.Н., не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы, Васильцова И.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 4, 5, 9, 11, 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьями 123, 126, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что оспариваемыми действиями Инспекции не нарушаются права и законные интересы Васильцовой И.И.

Судебные инстанции установили, что Инспекцией после внесения записи о прекращении производства по делу о банкротстве сведения о Васильцовой И.И., как о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности, изменены в автоматическом режиме на сведения о Москаленко Е.Н. на основании информации, содержащейся в ЕГРЮЛ до внесения записи о признании судом юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При отсутствии у регистрирующего органа документов и сведений, свидетельствующих о том, что Москаленко Е.Н. в установленном законом порядке избран руководителем Общества, Инспекция была не вправе вносить изменения в сведения об Общества в автоматическом режиме.

Вместе с тем, учитывая, что 24.01.2022 в регистрирующий орган поступило заявление по форме Р13014 с приложением соответствующих документов, в том числе решения единственного участника Общества Иванчиной И.В. о назначении на должность генерального директора Москаленко Е.Н. и прекращении с 21.01.2022 полномочий Васильцовой И.И., а также нотариальное свидетельство об удостоверении решения единственного участника, оспариваемая запись в ЕГРЮЛ не противоречит принятому участником Общества решению.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Васильцовой Ирины Ивановны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова