Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 310-ЭС20-7571 (5) по делу N А23-7548/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 310-ЭС20-7571 (5) по делу N А23-7548/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Румянцевой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2023 по делу N А62-2078/2019,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А23-7548/2017"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Румянцева Сергея Вячеславовича финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о предоставлении доступа в принадлежащие Румянцеву С.В. домовладения для проведения описи и оценки имущества, а также о взыскании с Румянцевой О.С. и Румянцевой О.С. судебной неустойки за каждый день неисполнения определения суда.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2023 и округа от 30.06.2023, заявление удовлетворено, на Румянцева С.В., Румянцеву О.С. и Румянцеву О.С. возложена обязанность предоставить доступ к спорному имуществу, а также взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. с Румянцевой О.С. и Румянцевой О.С. за каждый день в случае неисполнения судебного акта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Румянцева О.С. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из непринятия указанными лицами мер по предоставлению финансовому управляющему доступа к имуществу и обоснованности взыскания судебной неустойки с учетом проживания Румянцевой О.В. (дочери) в одном доме и наличия ключей у Румянцевой О.В. (супруги) от другого дома.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев