Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 308-ЭС23-22433 по делу N А63-16941/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Энергия" (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023 по делу N А63-16941/2022,
установил:
общество повторно подает кассационную жалобу на указанные судебные акты и повторно ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым имущественным положением, представляя сведения о банковских счетах, подтвержденных налоговым органом, а также справки из банков об остатках на счетах.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлено подтвержденных Банком ВТБ (публичное акционерное общество) данных об отсутствии на расчетном счете 40702810020184208212, открытом 18.09.2023, денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГЕО Энергия" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Энергия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023 по делу N А63-16941/2022 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда |
А.А. Якимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 308-ЭС23-22433 по делу N А63-16941/2022
Опубликование:
-