Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 305-ЭС23-6613 по делу N А40-236702/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 305-ЭС23-6613 по делу N А40-236702/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Акимова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу N А40-236702/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техника Плюс" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Куриловой (Павловой) Марии Александровны, Акимова Ю.В., Наянзина Константина Наумовича, Резниченко Валентины Михайловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с Куриловой (Павловой) М.А. в конкурсную массу должника 1 325 149 158 руб. 49 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 22.04.2021 указанные судебные акты в части размера ответственности Куриловой (Павловой) М.А. и в части отказа в удовлетворении заявления отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части определение от 30.10.2020 и постановление от 25.01.2021 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2022, с Куриловой (Павловой) М.А., Акимова Ю.В., Наянзина К.Н. и Резниченко В.М. в конкурсную массу должника солидарно взысканы 2 824 413 065 руб. 56 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Постановлением суда округа от 30.01.2023 указанные судебные акты изменены, размер ответственности Акимова Ю.В. снижен до 1 335 226 895 руб. 68 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акимов Ю.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Акимова Ю.В. к субсидиарной ответственности по заявленному основанию. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев