Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2020 г. N Ф08-6406/20 по делу N А53-16518/2017

г. Краснодар

31 августа 2020 г.

Дело N А53-16518/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновым Д.В., при участии в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Ланиа и К" (ИНН 6161058732, ОГРН 1106193004940) - Обуховича Рачика Альбертовича - Савчук Г.Г. (доверенность от 01.10.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ланиа и К" Обуховича Р.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А53-16518/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ланиа и К" (далее - должник) конкурсный управляющий Обухович Р.А. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой по оспоримым основаниям (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) перечисление 723 тыс. рублей в пользу ООО "Компания РесурсГрупп" (далее - ответчик).

Определением от 26.08.2019 сделка по перечислению должником в пользу ООО "Компания РесурсГрупп" денежных средств признана недействительной. Производство по заявлению в части применения последствий недействительности сделки прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2020 определение от 26.08.2019 отменено, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить апелляционное постановление от 22.06.2020, оставить в силе определение от 26.08.2019. По мнению заявителя, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 29.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Обухович Р.А. При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий Обухович Р.А. установил, что в период с 17.02.2015 по 18.03.2015 с расчетного счета должника в АО "Россельхозбанк" на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 723 тыс. рублей.

Полагая, что должник совершил сделку в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса следует, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Установлено, что ООО "Компания РесурсГрупп", являющееся стороной оспоренной в рамках дела о банкротстве сделки, ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена 12.04.2019 соответствующая запись.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Спор о признании сделки недействительной по оспоримым основаниям (в данном случае - по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (стороны оспариваемой сделки) и производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Данная правовая позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 и от 14.06.2007 N 6576/06, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 по делу N 301-ЭС15-12618 и от 02.08.2016 по делу N 308-ЭС16-8449.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Внесение сведения о прекращении деятельности ООО "Компания РесурсГрупп" как стороны оспариваемой сделки создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде заявления о признании договора недействительным, прекращает правоспособность стороны, исключает переход ее прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Апелляционный суд отметил, что конкурсный управляющий не обосновал наличие у него законного интереса в признании указанной сделки недействительной без применения последствий недействительности.

При разрешении данного спора с участием только одной стороны оспариваемой сделки не будут соблюдены принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вторая сторона по сделке не может возразить против тех обстоятельств, которые истец положил в обоснование иска о недействительности сделки.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 N 306-ЭС19-2658 по делу N А12-11001/2018, от 16.07.2019 N 305-ЭС19-10493 по делу N А41-43788/2018. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление должником 723 тыс. рублей (по оспоримым основаниям) и применении последствий недействительности сделки. Доказательства ничтожности оспариваемой сделки (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса) в дело не представлены; такое основание конкурсным управляющим не заявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Ходатайство Недеря О.Е. об отложении судебного заседания надлежит отклонить.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А53-16518/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко