Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф08-6616/20 по делу N А32-34141/2019

г. Краснодар

03 сентября 2020 г.

Дело N А32-34141/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Гончарова В.Н. (доверенность от 31.12.2019), в отсутствие ответчика - непубличного акционерного общества "ТЭК" (ИНН 5321172297, ОГРН 1145321006907) и третьего лица - конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "ТЭК" Гильманова Азата Миниасхатовича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "ТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А32-34141/2019, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "ТЭК" (далее - компания) о взыскании 15 267 096 рублей 28 копеек задолженности по договорам от 15.12.2017 N 25-4-08103/18, от 25.12.2018 N 25-4-00075/19 с декабря 2018 года по апрель 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий компании Гильманов А.М.

Решением от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на отсутствие у истца оснований для произведения начислений за поставленный газ по проектной мощности котельных. Ответчик неоднократно сообщал истцу о несоответствии произведенных расчетов количества объема газа условиям договоров, что подтверждается отметками в товарных накладных на отпуск газа. Приборы учета газа компании соответствуют действующей нормативно-технической документации.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, общество изложило возражения на жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договоры поставки газа от 15.12.2017 N 25-4-08103/18, от 25.12.2018 N 25-4-00075/19, по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать природный газ. Согласно пункту 5 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указал истец, он поставил ответчику 5621,572 тыс. куб. м газа с 01.12.2018 по 30.04.2019 стоимостью 38 277 482 рубля 86 копеек.

Поскольку компания не уплатила указанную сумму, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), и исходили из доказанности суммы задолженности.

Суды установили, что на период неисправности узлов учета газа (далее - УУГ) покупателя стороны в соглашении от 31.01.2018 определили порядок учета количества потребленного газа с повышающим коэффициентом (т. 1, л. д. 125, 126). Соглашением от 31.01.2018 установлено несоответствие УУГ покупателя аттестованной методике выполнения измерений. Соглашение от 31.01.2018 не противоречит закону (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 23 Правил поставки газа в случае неисправности или отсутствия средств измерений также допускает определение объема газа методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.4 названного соглашения в случае изменения условий эксплуатации УУГ или нарушения условий договора поставки газа общество вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, письменно уведомив компанию о расторжении за пять рабочих дней до момента расторжения. В связи с непогашением задолженности за предыдущие периоды общество направило письмо от 24.08.2018 N 25-32-10/4999 об одностороннем расторжении соглашения с 01.10.2018 на основании его пункта 3.4. Компания не опровергла факт получения письма об одностороннем отказе от соглашения и не оспорила его правомерность с учетом продолжительного непогашения значительного размера задолженности.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что УУГ в котельных покупателя не соответствуют требованиям пункта 2.9 Правил учета газа и статье 5 Закона N 102-ФЗ.

Довод компании об исправности УУГ противоречат материалам дела, в том числе ее письмам в адрес общества о несоответствии узлов учета нормативным требованиям (т. 1, л. д. 124) и соглашению от 31.01.2018, в которых компания признала неисправность приборов учета в соответствующих котельных. Компания не представила доказательств устранения данных неисправностей в течение спорного периода.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно применили нормы пункта 23 Правил поставки газа и 3.9 Правил учета газа об определении объема газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и удовлетворили иск.

Основания для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А32-34141/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова