Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф08-6588/20 по делу N А01-1741/2018

г. Краснодар

03 сентября 2020 г.

Дело N А01-1741/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Черного Алексея Петровича - Купина А.Ю. (доверенность от 02.08.2018), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Черного Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А01-1741/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Босенко С.Б. (далее - должник) арбитражным судом рассмотрены результаты проведения процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2020, завершена процедура реализации имущества должника. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Финансовому управляющему Савенчуку С.А. (далее - финансовый управляющий) утверждено вознаграждение в размере 3528 рублей и понесенные судебные расходы в размере 37 872 рублей 50 копеек. С депозитного счета арбитражного суда финансовому управляющему в счет возмещения вознаграждения по делу N А01-1741/2018 перечислены денежные средства в размере 25 тыс. рублей, поступившие от должника по чеку-ордеру от 26.07.2018. Установив отсутствие обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды освободили должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе Черный А.П. просит принятые судебные акты отменить. Заявитель выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. По мнению подателя жалобы, в действиях должника имеется недобросовестность.

В судебном заседании представитель Черного А.П. поддержал доводы жалобы.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя Черного А.П., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.07.2018 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.07.2018 указанное заявление принято к производству.

Решением суда от 20.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Савенчук С.А. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в газете "КоммерсантЪ" 25.08.2018.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим реализован гараж с кадастровым номером 01:08:0519002:111, расположенный по адресу Республика Адыгея, г. Майкоп, ГСК-4, гараж N 446 за 50 040 рублей. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская/Шовгенова, д. 160/184, не включены в конкурсную массу на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим также сформирован реестр требований кредиторов третьей очереди: требование ПАО "Московский индустриальный банк" в размере 75 520 рублей 67 копеек, из которых штрафы (пени) в размере 428 рублей 32 копеек учтены отдельно. Требования ПАО "Московский индустриальный банк" удовлетворены в размере 8627 рублей 50 копеек. Также сформирован реестр требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов: требование Черного А.П. в размере 1380 тыс. рублей.

Текущие расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 37 872 рубля 50 копеек.

Суды установили, что отчет финансового управляющего подтверждает осуществление всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств суды руководствовались статьями 2, 65, 71, 223 Кодекса, статьями 32, 213.1, 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Суды установили, что вступивший в законную силу судебный акт о привлечении должника к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а равно судебный акт, принятый при рассмотрении дела о банкротстве, подтверждающий, что должник не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, отсутствует и в материалы дела не представлен. Доказательства того, что при возникновении или исполнении обязательства перед конкурсным кредитором Черным А.П. или иными кредиторами должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество также не представлены.

Кредитор Черный А.П. заявил ходатайство о неприменении к должнику правил об освобождении об обязательств, мотивированное наличием у должника возможности погасить требования кредитора за счет жилого дома, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, д. 160, переданного в залог кредитору на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Вместе с тем, как установили суды, Черный А.П. обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом, после закрытия реестра. В рамках настоящего дела о банкротстве требования Черного А.П. не установлены, как требования обеспеченные залогом. Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об установлении требований кредитора в реестр кредитором не подано. Определением суда от 12.04.2019 требования Черного А.П. признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суды указали, что изложенные кредитором обстоятельства не свидетельствуют о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов и злостном уклонении от исполнения обязательств перед кредитором. Недобросовестность должника не подтверждена надлежащими доказательствами.

При разрешении спора суды обоснованно исходили из того, что обращение должника в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не свидетельствует о злоупотреблении правом, поскольку данное право предоставлено должнику Законом о банкротстве. Черный А.П. не представил доказательства и не обосновал наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения гражданина от обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении должником действий, влекущих отказ в освобождении должника от обязательств, суды обоснованно применили к должнику нормы об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем, в силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А01-1741/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А.Н. Герасименко М.Г. Калашникова