Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 2407-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гагарина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 330 и частью четвертой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, A.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина B.А. Гагарина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А. Гагарин, к которому решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, оспаривает конституционность части четвертой статьи 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" и части четвертой статьи 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают возможность судам произвольно применять содержащиеся в них предписания, тем самым позволяя выносить судебные постановления без изложения мотивов отклонения доказательств, требований и возражений лиц, участвующих в деле, не применять законы и иные правовые акты, на которые они ссылались.

Кроме того, В.А. Гагарин полагает необходимым внести целесообразные, с его точки зрения, дополнения в оспариваемые положения, а также просит Конституционный Суд Российской Федерации дать разъяснения в отношении нарушений судами этих положений в случае, когда дело рассматривается в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части четвертой статьи 330 и части четвертой статьи 379.7 ГПК Российской Федерации, закрепляющие основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке, действующие в системной связи с другими предписаниями главы 39 и параграфа 1 главы 41 названного Кодекса, в том числе с частью третьей статьи 329 и пунктом 8 части первой статьи 390.1, обязывающими суд апелляционной инстанции и кассационной суд общей юрисдикции при оставлении апелляционных и кассационных жалоб без удовлетворения указывать мотивы, по которым соответствующий суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми он руководствовался, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, имеют своей целью исправление возможных судебных ошибок, допущенных судами нижестоящих инстанций, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, обозначенные в жалобе.

Установление же того, имелись ли у суда апелляционной инстанции и кассационного суда общей юрисдикции основания для отмены судебного постановления, а равно разрешение иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гагарина Валерия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин