Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2020 г. N Ф08-7659/20 по делу N А61-5759/2019

г. Краснодар

08 сентября 2020 г.

Дело N А61-5759/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавкаазэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), ответчика - муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения "Коммунальщик" (ИНН 1514013426, ОГРН 114151400825), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения "Коммунальщик" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А61-5759/2019, установил следующее.

АО "Севкавказэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Коммунальщик" (далее - предприятие) о взыскании 4 800 540 рублей 36 копеек основного долга, 151 675 рублей 32 копеек пени с 19.07.2019 по 19.12.2019, пени, начисленных на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки начиная с 20.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.12.2019 по делу N А61-5759/2019 исковые требования удовлетворены.

Предприятие, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 17.07.2020 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение апелляционного суда от 17.07.2020. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, о существовании решения суда первой инстанции узнало после 10.03.2020, возможность обращения с апелляционной жалобой появилась после снятии ограничительных карантинных мер. Нарушено право на защиту.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Решение первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.12.2019, то есть, срок подачи апелляционной жалобы на этот судебный акт истек 20.01.2020. Полный текст решения суда первой инстанции от 20.12.2019 опубликован на официальном сайте в сети Интернет 21.12.2019.

Апелляционный суд установил, что жалоба предприятия на решение от 20.12.2019 сдана 12.07.2020, то есть по истечении срока на обжалование. При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Установив названные обстоятельства, апелляционный суд обоснованно вернул жалобу.

Доводы заявителя жалобы не принимаются во внимание, поскольку указывают на наличие оснований для восстановления обжалуемого срока. Вместе с тем не ставят под сомнение выводы обжалуемого определения об отсутствии соответствующего ходатайства с названными обоснованиями.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А61-5759/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова