Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф08-6937/20 по делу N А01-321/2015

г. Краснодар

10 сентября 2020 г.

Дело N А01-321/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Романченко Эммы Юрьевны - Хуторного Алексея Юрьевича (паспорт), от Касимова Романа Дазмировича - Князевой К.Н. (доверенность от 12.11.2018), Соколова В.А. (доверенность от 12.11.2018), Соколова В.А. (доверенность от 12.11.2018), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Хуторного Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13 марта 2020 года (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А01-321/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Романченко Э.Ю. (далее - должник), Касимов Р.Д. обратился в арбитражного суда с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должника Хуторного А.Ю. (далее - конкурсный управляющий) 741 300 рублей убытков (уточненные требования).

Определением суда от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22 июня 2020 года, с конкурсного управляющего в пользу Касимова Р.Д. взыскано 741 300 рублей убытков.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, срок предъявления исполнительного листа по решению суда общей юрисдикции не истек, следовательно, права заявителя не нарушены. Поскольку действия конкурсного управляющего не признаны незаконными, возможность взыскания убытков отсутствует. Касимов Р.Д. не представил доказательства действий, по которым он мог уменьшить убытки, не предпринял для этого разумных мер.

В отзыве на кассационную жалобу Касимов Р.Д. просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Хуторной А.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы, представители Касимова Р.Д. поддержали доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения конкурсного управляющего Хуторного А.Ю. и представителей Касимова Р.Д., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 07.08.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 01.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Кормаков А.В.

Определением суда от 28.07.2016 конкурсный управляющий Кормаков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда 31.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Хуторной А.Ю.

Определением суда от 16.06.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника завершено.

Суды установили следующие обстоятельства: Касимов Р.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему о взыскании 741 300 рублей убытков. Требования Касимова Р.Д. основаны на том, что конкурсный управляющий, действуя вопреки закону, реализовал на торгах принадлежащее Касимову Р.Д. имущество - экскаватор KOBELKO SK460LS, тем самым причинив ему убытки.

Разрешая спор, суды сослались на положения статей 15, 401 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

Суды установили, что должник и Касимов Р.Д. 22.10.2014 заключили договор займа, по условиям которого должник занял у Касимова Р.Д. 1800 тыс. рублей со сроком возврата - до 08.12.2014; Касимов Р.Д. передал должнику денежные средства в размере, указанном в пункте 1 договора, при его подписании (пункт 2 договора займа).

Согласно пунктам 8 и 9 договора займа, во исполнение обязательств по указанному договору должник обязался передать во временное пользование Касимову Р.Д. следующую специальную технику: кран гусеничный РКД-250-Е, двигатель 955344, цвет серый, свидетельство о государственной регистрации серия ВН N 97653, экскаватор KOBELKO SK460LS, предприятие изготовитель: KOBELKO AMERICA INC, 1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) YSJ0055, двигатель N 6 D22 242169, цвет синий, вид движителя гусеничный, мощность двигателя кВт (л. с.) 239 кВт (325 л. с.), кран гусеничный РКД-1044, предприятие изготовитель "Цемаг Цейтн" завод Германия, 1980 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 6390, двигатель N 448123, цвет желтый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя кВт (л. с.) 79,4/108.

В случае неисполнения обязательства по заключенному договору до 08.12.2014, указанная специальная строительная техника переходит в постоянное владение, пользование, распоряжение (займодавца), возникшее, в последующем право собственности на указанные объекты подлежит регистрации в уполномоченном органе.

22 октября 2014 года Касимов Р.Д. и должник заключили договор залога специальной техники, по условиям которого должник с целью обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от 22.10.2014 передал в залог Касимову Р.Д. принадлежащую на праве собственности указанную строительную технику (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 договора о залоге, стоимость переданного в залог имущества обеспечивает Касимову Р.Д. погашение суммы долга по договору займа от 22.10.2014 в случае неисполнения должником принятых обязательств. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если до 08.12.2014 залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа, при этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 по делу N 2-2295/2016 с должника в пользу Касимова Р.Д. взыскано 1800 тыс. рублей задолженности по договору займа от 12.10.2014, обращено взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога специальной строительной техники от 22.10.2014, а также признал за Касимовым Р.Д. право собственности на следующее имущество: кран гусеничный РКД-250-Е, двигатель N 955344, цвет серый, свидетельство о государственной регистрации серия ВН N 97653, экскаватор KOBELKO SK460LS, предприятие изготовитель: KOBELKO AMERICA INC, 1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) YSJ0055, двигатель N 6D22 242169, цвет синий, вид движителя гусеничный, мощность двигателя кВт (л. с.) 239 кВт (325 л. с.), кран гусеничный РКД-1044, предприятие изготовитель "Цемаг Цейтн" завод Германия, 1980 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 6390, двигатель N 448123, цвет желтый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя кВт (л. с.) 79,4/108.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 по делу N 2-2295/2016 вступило в законную силу 10.10.2016.

Определением суда от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2018 и постановлением суда округа от 02.08.2018, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего к Касимову Р.Д. о признании договора займа от 22.10.2014 и договора о залоге от 22.10.2014 недействительными и применении последствий их недействительности.

Следовательно, Касимов Р.Д. приобрел право собственности на указанную технику, в частности, на экскаватор KOBELKO SK460LS 1997 года выпуска с момента вступления в законную силу решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 по делу N 2-2295/2016, - с 10.10.2016.

Определением суда от 05.04.2018 установлено, что конкурсный управляющий с 31.01.2017 осведомлен о приобретении Касимовым Р.Д. права собственности на экскаватор KOBELKO SK460LS 1997 года выпуска.

Однако 19.02.2018 конкурсный управляющий составил инвентаризационную опись N 3 основных средств должника, в которую включил экскаватор KOBELKO SK460LS 1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) YSJ0055.

4 марта 2018 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение N 2509126 о проведении 21.03.2018 собрания кредиторов должника с повесткой дня: предоставление информации (отчетов) о деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства (в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве; утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

23 марта 2018 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 2559218 о результатах проведения 21.03.2018 собрания кредиторов должника, согласно которому по вопросу повестки дня N 2 единогласно принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. В тот же день на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 2559433 с приложением утвержденного собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 03.12.2018, оставленным в силе постановлением суда округа от 13.03.2019, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 21.03.2018 по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с изменением пункта 2.3 Положения, согласно которому начальная стоимость продажи лота считать 3 млн рублей. Суд округа указал, что оспариваемое решение собрания кредиторов направлено на дальнейшую реализацию имущества, принадлежащего заявителю, в связи с чем нарушены права и законные интересы Касимова Р.Д. как собственника имущества. При этом и конкурсный управляющий, и единственный кредитор должника, имеющий 100% голосов на дату проведения собрания, злоупотребили своими правами, поскольку по результатам оспариваемого собрания принято решение о реализации имущества, право собственности на которое признано за Касимовым Р.Д. вступившими в законную силу судебными актами, о чем указанным лицам было известно. Без утверждения Положения конкурсный управляющий не смог бы начать процесс реализации имущества, что привело к тому, что в настоящее время конкурсный управляющий реализовал указанное имущество. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку в конкурсную массу включается только имущество должника, принятие собранием кредиторов решения о реализации имущества, принадлежащего иному лицу, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов. При этом при установлении противоправного характера решения собрания кредиторов от 21.03.2018, суд первой инстанции правомерно учел в рассматриваемом случае осведомленность конкурсного управляющего и кредитора о том, что на дату проведения собрания экскаватор являлся не собственностью должника, а иного лица, что является злоупотреблением правом.

27 марта 2018 года конкурсный управляющий опубликовал на сайте ЕФСРБ сообщение о проведении торгов N 2566250, согласно которому конкурсный управляющий сообщил о проведении торгов посредством открытого аукциона на электронной площадке МЭТС лота N 1: экскаватор KOBELKO SK460LS, 1997 года выпуска. Данные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

11 мая 2018 года на ЕФСРБ опубликовано сообщение о проведении торгов N 2690159, согласно которому конкурсный управляющий сообщал о проведении повторных торгов посредством открытого аукциона на электронной площадке МЭТС лота N 1: экскаватор KOBELKO SK460LS, 1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) YSJ0055. Данные торги также были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

27 июля 2018 года на ЕФСРБ опубликовано сообщение о проведении торгов N 2817323, согласно которому конкурсный управляющий сообщал о проведении повторных торгов посредством открытого аукциона на электронной площадке МЭТС лота N 1: экскаватор KOBELKO SK460LS, 1997 года выпуска.

В соответствии с протоколом от 19.09.2018 N 29050-ОТПП/1 "О результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества Романченко Эммы Юрьевны", размещенном на Межрегиональной электронной торговой площадке, торги по реализации имущества - лота N 1: на ЕФСРБ опубликовано сообщение о проведении торгов, согласно которому конкурсный управляющий сообщал о проведении повторных торгов посредством открытого аукциона на электронной площадке МЭТС Лота N 1: экскаватор KOBELKO SK460LS, завершены, победителем торгов признан индивидуальный предприниматель Полтавец С.А., цена предложения 741 300 рублей.

Суды пришли к выводу о том, что проданное конкурсным управляющим на повторных торгах посредством публичного предложения транспортное средство - экскаватор KOBELKO SK460LS не является имуществом должника, поскольку принадлежит Касимову Р.Д. на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.09.2016 по делу N 2-2295/2016, о чем конкурсному управляющему было известно, как на момент включения данного имущества в конкурсную массу должника, так и при его реализации на торгах.

Продажа конкурсным управляющим имущества, принадлежащего Касимовы Р.Д., является незаконной и причинила заявителю убытки.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения.

Определением суда от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2019, из конкурсной массы должника исключено транспортное средство - экскаватор KOBELCO SK460LC, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055; признаны недействительными торги по реализации указанного имущества должника.

Суды исследовали довод конкурсного управляющего о наличии исполнительного листа и возможности иными средствами возвратить имущество, Касимов Р.Д. и обоснованно отклонили его, указав следующее.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2018 признан недействительным договор от 19.09.2018 купли-продажи экскаватора KOBELCO SK460LC, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055, заключенный должником в лице конкурсного управляющего (продавец) и Полтавцем С.А. (покупатель); экскаватор истребован у Полтавца С.А. в пользу Касимова Р.Д.

Указанное решение ступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в Апшеронский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; 21.02.2019 в отношении Полтавца С.А. возбуждено исполнительное производство N 11351/19/23024-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что Полтавец С.А. продал экскаватор индивидуальному предпринимателю Гончарову Е.А. по договору от 23.09.2018. Получив указанные сведения, судебный пристав-исполнитель Андреева А.А. 11.06.2019 составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, и одновременно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю Касимову Р.Д. исполнительного листа.

Касимов Р.Д. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Андреевой А.А. в части надлежащего совершения исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 11351/19/23024-ИП.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу N 2а-1618/2019, в удовлетворении административного иска Касимова Р.Д. отказано в полном объеме.

Определением суда от 13.11.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство экскаватор KODELCO SK460LC, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055. Взыскателю выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в органы Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Батулиной А.А. 22.10.2019 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. В тот же день судебным приставом-исполнителем Батулиной А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю Касимову Р.Д. исполнительного листа.

Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий, заведомо зная о том, что экскаватор KOBELCO SK460LC, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055 не входит в конкурсную массу должника и принадлежит на праве собственности Касимову Р.Д., действуя в нарушение требований Закона о банкротстве, по смыслу которого полномочия конкурсного управляющего не распространяются на имущество иных лиц, кроме должника, провел торги по реализации указанного имущества, по результатам которых реализовал принадлежавший Касимову Р.Д. экскаватор индивидуальному предпринимателю Полтавец С.А. по цене 741 300 рублей; указанными действиями конкурсного управляющего Касимову Р.Д. причинены убытки в размере 741 300 рублей.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13 марта 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по делу N А01-321/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников