Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф08-7749/20 по делу N А15-5579/2018

г. Краснодар

11 сентября 2020 г.

Дело N А15-5579/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном от акционерного общества "Юнити страхование" (ИНН 7815025049, ОГРН 1027809184347) - Ахвенинена И.А. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев кассационную жалобу АО "Юнити страхование" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А15-5579/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Нева Страхование" (далее - должник) САО "ЭРГО" (впоследствии переименовано в АО "Юнити страхование; далее - общество) обратилось с заявлением о включении 14 899 144 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обжаловало определение от 17.10.2019 в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 08.07.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на наличие оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе и необоснованное прекращение производства по жалобе.

В отзыве арбитражный управляющий Балдаева К.Б. (конкурсный управляющий должника) просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 24.12.2018 должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением от 17.10.2019 обществу отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.07.2020 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе общества на определение от 17.10.2019, указав включение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника в связи с тем, что определением от 26.12.2019 конкурсное производство завершено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника; с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 05.02.2020, до рассмотрения апелляционной жалобы общества по существу. В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Таким образом, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Довод о том, что общество в судебном порядке оспаривает действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, не является основанием для отмены обжалуемого определения. При наличии судебного акта о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника общество не лишено возможности обратиться с заявлением о пересмотре обжалуемого определения в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А15-5579/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко