Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф08-6990/20 по делу N А32-53851/2018

г. Краснодар

16 сентября 2020 г.

Дело N А32-53851/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) - Баранова В.В. (доверенность от 27.12.2019), от ответчика - индивидуального предпринимателя Чуриковой Полины Алексеевны (ИНН 230809069106, ОГРНИП 308230818300016) - Кушнирова В.В. (доверенность от 20.10.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020 и остановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А32-53851/2018, установил следующее.

ООО "Краснодар Водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Чуриковой П.А. (далее - предприниматель) о взыскании 27 712 333 рублей 91 копейки платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Решением от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020, с предпринимателя в пользу общества взыскано 19 830 рублей 28 копеек долга (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 15.06.2020), в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что произведенный расчет самовольного водопотребления соответствует пункту 14 и подпункту "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). Информация о конкретной дате присоединения ответчика к сети водоснабжения у истца отсутствовала, что делает невозможным проведение проверок до момента обнаружения факта самовольного присоединения. Начало периода начисления задолженности определено датой приобретения в собственность объекта, самовольно подключенного к системе водоснабжения.

Отзыв на жалобу в суд не поступил. В судебном заседании представитель предпринимателя изложил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 11.08.2018 в ходе технического осмотра водопроводно-канализационных устройств вблизи ул. Аэродромная, 53 сотрудниками общества зафиксирован самовольный забор воды из пожарного гидранта диаметром 100 мм гибким шлангом диаметром 80 мм в накопительную емкость объемом 25 куб. м (цистерну), оборудованную на автомобиле КАМАЗ (государственный регистрационный знак М221АО123). Разрешительная документация на осуществление забора воды из пожарного гидранта не предъявлена. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента, в акте имеется подпись водителя Овчинникова Г.П.

На основании акта от 11.08.2018 N 20826 и Правил N 776 истец начислил предпринимателю 21 712 333 рубля 91 копейку за 570 374,55 куб. м самовольно полученной воды с 01.07.2018 по 30.06.2019 исходя из круглосуточного ее потребления с учетом сечения названного шланга.

Неоплата указанной суммы предпринимателем послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды применили положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правил N 776.

Суды правомерно исходили из того, что по смыслу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 период самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, предполагающий применение метода пропускной способности устройств и сооружений, подлежит определению со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения. Между тем в случае, если на основании оценки представленных в материалы дела доказательств будет установлена фактическая дата возникновения обстоятельств самовольного пользования абонентом централизованными системами водоснабжения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела может ограничить расчетный период такой датой.

Суды первой и апелляционной инстанции, согласившись с выводом о самовольном характере водопотребления, признали необоснованным расчет объема водопотребления, произведенный с даты приобретения предпринимателем автоцистерны в собственность.

Суды установили, что у общества отсутствуют доказательства контрольной проверки технического состояния пожарного гидранта до даты составления акта о подключения к нему автоцистерны. Поскольку в акте N 20826 зафиксировано подключение автоцистерны к централизованной системе водоснабжения только 11.08.2018, судебные инстанции признали обоснованным взыскание долга за потребленный предпринимателем ресурс в объеме 520,89 куб. м, определенном расчетным способом за одни сутки (11.08.2018).

Кроме того, суды правильно учли, что вода из общедоступного гидранта поступала в цистерну, ограниченную объемом 25 куб. м. Заполнение цистерны водой препятствует ее дальнейшему движению через соединительный шланг и исключает возможность бесперебойного потребления.

Поскольку общество данные обстоятельства не опровергло, суды сделали правомерный вывод о том, что основания для применения к спорным правоотношениям расчета объема бездоговорного потребления воды, произведенного истцом, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А32-53851/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь