Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 2678-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6, частью первой статьи 14 и частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью четвертой статьи 7, частью первой, пунктом 3 части второй статьи 74 и частью первой статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, A.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина B.С. Великанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.С. Великанов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 10, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46, 49, 50 (части 2 и 3), 51 (часть 1), 52, 54 (часть 1), 55, 56 (часть 3), 64, 71 (пункт "о"), 76 (части 1-3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 6 "Принцип справедливости", часть первую статьи 14 "Понятие преступления" и часть третью статьи 60 "Общие начала назначения наказания" УК Российской Федерации, а также часть четвертую статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу", часть первую, пункт 3 части второй статьи 74 "Доказательства" и часть первую статьи 80 "Заключение и показания эксперта и специалиста" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы позволили признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, исключительно на основании заключения эксперта, которому была придана заранее установленная сила без исследования других опровергающих виновность доказательств, без надлежащего рассмотрения материалов дела и возможности опровергнуть выводы этого заключения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых положений уголовного и уголовно-процессуального законов, В.С. Великанов утверждает, что предъявленное ему обвинение является необоснованным; суды проигнорировали наличие противоречий в заключениях экспертов, а также его показания, подтверждающие невиновность; в приговоре излишне указано на причинение посмертных телесных повреждений потерпевшему, что выходит за пределы объективной стороны убийства и ухудшает его положение, притом что в приговоре не содержится показаний свидетелей, подтверждающих причинение соответствующих повреждений; в удовлетворении ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела протокола о совершении административного правонарушения, который подтверждает его непричастность к преступлению, ему отказано; оспариваемые нормы применены в его деле без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам, а вынесенным по его конкретному делу правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации.

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Валерия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин