Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2020 г. N Ф08-7111/20 по делу N А15-3905/2019

г. Краснодар

17 сентября 2020 г.

Дело N А15-3905/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) - Бейбалатова А.Ш. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Каспийгазсервис" (ИНН 0561053488, ОГРН 1060561002094), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А15-3905/2019, установил следующее.

ООО "Каспийгазсервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - газпром) о взыскании 784 274 рублей 04 копеек задолженности за оказанные в мае и июне 2017 года услуги по договору от 01.04.2017 N 80/12-8-0019/17 и 125 311 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2017 по 18.07.2019.

Решением от 03.02.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 10.06.2020, с газпрома в пользу общества взыскано 784 274 рубля 04 копейки долга и 124 511 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе газпром просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального и процессуального права. Судами не принято во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку направленная ответчику претензия подписана ненадлежащим лицом. Истец не представил подписанные ответчиком заявки на изменение режима газопотребления. Суды не исследовали ежемесячные акты общества за спорный период, а также не выяснили обстоятельства поступления денежных средств платежном агенту - ООО "Каспэнергосбыт" от населения, которому отключали газоснабжения в мае - июле 2017 года.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представлен.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, газпром (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор 01.04.2017 N 80/12-8-0019/17 возмездного оказания услуг по регулированию режимов газопотребления покупателей газа со сроком действия с 01.04.2017 до 31.12.2017. Согласно пункту 2.1 раздела II договора исполнитель обязался по указанию заказчика на основании его письменной заявки оказывать услуги по регулированию режимов газопотребления (полное или частичное ограничение, приостановление подачи газа) покупателей на территории г. Каспийска Республики Дагестан при полном или частичном неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставляемого газа в установленный срок, возобновление подачи газа, выявление газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договорах поставки газа, заключенных заказчиком с покупателями, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги.

Газпром принятые на себя обязательства по оплате услуг по изменению режима газоснабжения не исполнило, в связи с чем согласно счетам-фактурам от 31.05.2017 N 20 и от 30.06.2017 N 26 образовалась задолженность в сумме 784 274 рубля 04 копейки.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество исполнило обязательства по спорному договору, это подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными руководителями сторон без возражений. Доказательств оплаты оказанных обществом услуг газпром не представил, расчет долга доказательствами не опроверг.

Установив эти обстоятельства, суды правомерно сочли требование общества о взыскании с газпрома 784 274 рублей 04 копеек задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать 125 311 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 30.06.2017 по 18.07.2019.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства подтверждено материалами дела; суд скорректировал расчет с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и взыскал 124 511 рублей 74 копейки процентов.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора обоснованно отклонены апелляционным судом со ссылкой на то, что поскольку ответчик не намерен во внесудебном порядке урегулировать спор, подписание претензии не надлежащим лицом не имеет правого значения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют аргументов апелляционной жалобы, не опровергают выводов судов и сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных обстоятельств и конкретных доказательств, представленных в материалы дела и получивших надлежащую оценку.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А15-3905/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова