Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2020 г. N Ф08-7593/20 по делу N А32-17355/2018

г. Краснодар

23 сентября 2020 г.

Дело N А32-17355/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Зудова О.Б. (доверенность от 22.11.2019), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Тропик" (ИНН 7727832188, ОГРН 1147746397919), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 27662 7, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 по делу N А32-17355/2018, установил следующее.

ООО "Тропик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о признании незаконным бездействия (письмо от 16.03.2018 N 22.4-11/06661) по невнесению изменений после выпуска товаров в декларации на товары N 10309180/050515/0000957, 10309180/110515/0001020, 10309180/130515/0001040, 10309180/110515/0001018, 10309180/140515/0001055, 10309180/170515/0001122, 10309180/210515/0001181, 10309180/200515/0001153, 10309180/250515/0001261, 10309180/280515/0001300, 10309180/280515/0001307, 10309180/310515/0001353, 10309180/010615/0001384, 10309180/040615/0001416, 10309180/060615/0001457, 10309180/090615/0001510 (далее - спорные ДТ); обязании внести изменения в спорные ДТ после выпуска товаров в заявленной обществом таможенной стоимости; признании незаконным отказа возвратить излишне взысканные таможенные платежи по спорным ДТ; возврате 5 891 711 рублей 63 копеек излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2020, требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, доказало отсутствие оснований корректировать таможенную стоимость товаров и отказа у таможни внести изменения в спорные ДТ и возвратить излишне взысканные (уплаченные) таможенные платежи.

В кассационной жалобе таможня просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что при таможенном оформлении товаров дополнительные документы общество в таможню не представило, согласилось с корректировкой таможенной стоимости в сроки выпуска товаров. Спустя 2,5 года общество представило запрошенные документы, не обосновало отсутствие возможности представить экспортные декларации ранее, на запрос таможни от турецкой стороны документы не поступили. Представленные экспортные декларации не содержат сведения о сорте продукции, наименовании транспортного средства. Сведения об оплате в экспортных декларациях не соответствует таковым в контракте.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможни, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что во исполнение заключенного обществом с компанией "ASERT TARIM URUNLERI NAK. SAN.VE TIC. LTD. STI." (Турецкая Республика) внешнеторгового контракта от 14.01.2015 N 28/2015/TR общество в 2015 году на условиях "Инкотермс - 2010" ввезло плодоовощную продукцию, задекларированную по спорным ДТ, таможенную стоимость которой определило по первому методу (по цене сделки).

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров общество представило в таможню документы (в том числе контракт с приложениями, паспорт сделки, коносаменты, инвойсы, упаковочные листы). Таможня не приняла заявленную таможенную стоимость товара, вынесла решения о проведении дополнительных проверок и запросила у общества дополнительные документы для ее подтверждения.

Общество отказалось представлять документы и сведения и таможня приняла решения о корректировке таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров.

После выпуска товара общество обратилось в таможню с заявлением от 05.03.2018 N 12 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей, налогов и иных денежных средств, а также с заявлениями от 05.03.2018 N 12 о внесении изменений в спорные ДТ после выпуска товаров и о внесении изменений в сведения в спорных ДТ. К этим заявлениям обществом приложило в том числе инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, формы КДТ, экспортные декларации с переводами, ведомости банковского контроля.

По обращениям общества таможня приняла решение о проведении таможенного контроля после выпуска товаров (письмо от 12.03.2018 N 21.4-09/06207), а также отказала возвратить излишне взысканные таможенные платежи и внести изменения в спорные ДТ.

Письмом от 16.03.2018 N 22.4-11/06661 обществу отказано во внесении изменений в спорные ДТ.

Общество обжаловало действия таможни в арбитражный суд.

Суд установил все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворил требования общества, правильно применив нормы Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс), Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376.

Суд установил, что общество представило в таможню документы о расчете таможенной стоимости товара на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу. Доказательства обратного таможня не представила.

При этом суд указал, что общество располагает надлежащими копиями экспортных деклараций с переводом и апостилем, отметками иностранного таможенного органа. Эти документы приобщены судом к материалам дела. Достоверность экспортных деклараций таможней не опровергнута. Эти же документы общество представляло в таможню при подаче заявления от 05.03.2018 N 12 о внесении изменений в спорные ДТ.

Суд счел относимыми экспортные декларации спорным поставкам товаров. Сведения в декларациях соответствуют документам декларанта о применении таможенной стоимости товаров по цене сделки. Суд дал надлежащую оценку доводам таможни о невозможности идентификации содержащейся в них информации с задекларированными обществом товарами на ассортиментном уровне; отсутствии наименования судна в экспортных декларациях. Условия контракта от 14.01.2015 N 28/2015/TR фактически сторонами исполнены, оплата поставки товаров произведена, стороны претензии друг к другу не имеют.

В инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена за единицу товара, его количество, общая стоимость, дано описание товара.

Оплата товаров, ввезенных по спорным ДТ, подтверждается ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 21.01.2015 N 15010003/2269/0000/2/1.

Суд не выявил противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, и признал представленные обществом в таможню документы не содержащими признаки недостоверности, необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости ввезенных товаров.

Суд отметил, что представленные доказательства позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара, подтверждают заявленные обществом сведения. При этом существенные условия контракта сторонами исполнены, претензии по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу отсутствуют. Представленные обществом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров.

Суд обоснованно отклонил довод таможни о низком ценовом уровне таможенной стоимости товаров в сравнении с ценовой информацией, имеющейся в информационно-аналитической системе "Мониторинг-Анализ". Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам декларанта, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этих сделок и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным ДТ.

При этом суд указал, что товар, информация о котором использована таможней для корректировки, не соответствует ввезенной обществу продукции, в том числе по условиям и объемам поставки.

Суд также учел непредставление доказательств невозможности применения предшествующих методов таможенной стоимости.

На основании правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам и их совокупной оценки с представленными в материалы дела доказательствами, суд сделал обоснованный вывод о незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ.

Суд счел соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, установил, что задолженность на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей отсутствует (задолженность по состоянию на 30.01.2020 в размере 2 464 485 рублей 61 копейка (таможенные платежи) и 40 091 рубля 38 копеек (пени) зачтена судом при снижении подлежащей взысканию с таможни таможенных платежей по делу N А32-35611/2017, л. д. 156 т. 1), правильно применил статьи 89, 90 Таможенного кодекса, статью 147 Закона N 311-ФЗ и удовлетворил требования общества, возвратив обществу таможенные платежи, излишне уплаченные по спорным ДТ.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 по делу N А32-17355/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

М.В. Посаженников Т.В. Прокофьева