Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19323 по делу N А41-71237/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19323 по делу N А41-71237/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Корчагиной Натальи Викторовны (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2023, принятые в деле N А41-71237/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кропочева Владислава Евгеньевича (должника) по заявлению Корчагиной Н.В. об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Корчагина Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные определение значимых обстоятельств спора и применение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.

Суды установили, что квартира находится в залоге и заявитель является ее созалогодателем, поэтому в силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" заявление не подлежит удовлетворению.

Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм материального права не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Корчагиной Наталье Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова