Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19155(1,2) по делу N А40-25648/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Чудориной Валентины Михайловны (заинтересованного лица) и Чудориной Екатерины Владимировны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023, принятые в деле N А40-25648/2022 о несостоятельности (банкротстве) Чудориной Екатерины Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка с постройками от 18.11.2019 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023, признан недействительным договора дарения земельного участка с постройками от 18.11.2019, заключенный должником с Чудориной В.М., последняя обязана возвратить полученное по сделке недвижимое имущество в конкурсную массу должника.
В кассационных жалобах Чудорина В.М. и Чудорина Е.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность законных условий недействительности договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили безвозмездную передачу имущества близкому родственнику должником в преддверие банкротства в качестве условий, влекущих в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительность сделки.
Иное видение заявителями последствий совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Чудориной Валентине Михайловне и Чудориной Екатерине Владимировне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19155(1,2) по делу N А40-25648/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15512/2023
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58588/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15512/2023
18.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58445/2023
16.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59814/2023
09.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15512/2023
01.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39358/2023
18.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15512/2023
07.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39377/2023
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16204/2023
08.11.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25648/2022
03.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37419/2022