Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 305-ЭС23-14006 по делу N А40-147848/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 305-ЭС23-14006 по делу N А40-147848/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермеслэнд" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-147848/2022,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции, и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Дело 18.08.2023 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Министерства имущественных отношений Московской области (далее - Министерство), суд первой инстанции (с которым согласился суд округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил положения гражданского и земельного законодательства, Закона Московской области от 07.06.1996 N 23-96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" (далее - Закон N 23-96-ОЗ), Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540 (действовавшего в спорный период, далее - Классификатор), и исходил из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательства по заявлению Общества были внесены изменения в государственный реестр недвижимости относительно сведений о виде разрешенного использования принадлежащих Обществу семи земельных участков; такое изменение, предусматривающее возможность строить иные объекты недвижимости, не направлено на приведение вида разрешенного использования земельных участков в соответствие с Классификатором; Законом N 23-96-ОЗ предусмотрено внесение платы в бюджет за изменение вида разрешенного использование участка; поскольку изменение вида разрешенного использования данных участков произведено Обществом без внесения в бюджет Московской области соответствующей платы, в отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от внесения указанной платы, Министерство заявило правомерное требование в суд о взыскании платы, рассчитанной на основании постановления Правительства Московской области от 31.12.2013 N 1109/57.

Следует также отметить, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости спорные земельные участки с видом разрешенного использования "под малоэтажное жилищное строительство" были поставлены на кадастровый учет в 2017 году. Между тем такой вид разрешенного использования отсутствует в Классификаторе с 03.11.2015. При этом в материалах дела не имеется сведений о том, что данные участки образованы из единого участка с видом разрешенного использования "под малоэтажное жилищное строительство".

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гермеслэнд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева