Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20293 по делу N А46-6202/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20293 по делу N А46-6202/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ассоциации "Строители Омска" (далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2023,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консультационно-депозитарный центр" о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения иска, ассоциация (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не свидетельствуют о необходимости пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Ассоциации "Строители Омска" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов