Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19335 по делу N А45-22694/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19335 по делу N А45-22694/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" в лице конкурсного управляющего Коченко Кирилла Леонидовича

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2023 по делу N А45-22694/2022

по иску общества "Кварсис-Строитель" к акционерному обществу "Финансово-правовая группа "Арком" о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лещинской Анны Валерьевны,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2022 иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в суде первой инстанции, постановлением от 27.02.2023 решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2023 постановление от 27.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 421, 422, 431, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания ответчиком бухгалтерских услуг, пришел в выводу об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, с чем согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов