Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 304-ЭС22-23929 (2) по делу N А45-34056/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 304-ЭС22-23929 (2) по делу N А45-34056/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Семенюк Марии Вячеславовны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2023 по делу N А45-34056/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Д.С. в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ранее назначенный финансовый управляющий имуществом должника Обмолов А.О. с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022 утверждено мировое соглашение.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2023 определение суда первой инстанции отменил и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Финансовый управляющий Семенюк М.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя определение об утверждении мирового соглашения и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина